第66章 大众反应（1/2）

阳光从高楼缝隙中斜洒下来，落在城市的每一个角落。有人掩耳盗铃，有人闭目塞听，也有人，终于睁开了双眼。

小豪的案子，像一记闷雷，炸响在平静的社会湖面之上。全息影像一经曝光，瞬间引爆了整个网络。那不是电影特效，不是虚构剧情，而是一个五岁孩子在人间走过的最后一段路。他哭过、求饶过、甚至试图讨好过那个本该最疼爱他的人——可最终，换来的却是一锤子砸碎了所有希望。

“这他妈还叫错？你把他打到骨头都断了！”

“看得我浑身发抖，希望她被判死刑。”

“有没有可能她是受过心理创伤才这样？”

“别替她洗了，证据链闭合得跟瑞士钟表一样精密。”

评论区里，情绪如火山喷发。愤怒、同情、震惊、反思……各种声音交织在一起，仿佛一场全民审判正在上演。

有人说：“这是法律之外的正义。”

也有人说：“我们早就该正视这些问题了。”

但更多人开始思考：一个母亲，为什么会变成加害者？

舆论风暴来得比台风预警还要迅猛。各大平台首页被刷屏，热搜榜前十有八个与小豪案件相关。#拒绝暴力育儿#、#谁来保护孩子#、#家庭不是法外之地#等话题迅速冲上榜首，阅读量破亿。

但正如古人所言：“众口铄金，积毁销骨。”主流媒体一开始显得有些迟疑，毕竟，这起案件背后牵扯的不只是一个人，而是一种社会常态。有人担心引发争议，有人担忧影响和谐，还有人觉得“家事不外扬”。

“咱们不能把这种负面信息放大，会打击家庭教育的积极性。”某位专家在内部会议上说。

可惜，他们低估了群众的力量，也高估了自己的控制力。

系统悄然运作，视频被同步上传至多个匿名账号，形成了信息洪流。与此同时，一位知名记者主动联系梁云峰团队，提出进行深度报道。这位记者名叫林思远，从业多年，以理性冷静着称。他在采访中引用了一句名言：“当沉默成为一种习惯，那么发声就是一种勇气。”

他没有渲染情绪，而是请来了儿童心理学教授李婉秋做解读。李教授看着镜头，语气平和却掷地有声：

“这不是个例。根据我们的研究，每十个孩子中，就有两个曾经遭受过不同程度的家庭暴力。更可怕的是，这些行为往往被合理化为‘管教’。”

这句话，像一把钥匙，打开了人们尘封已久的记忆之门。

与此同时，线上万人联署行动也在悄然展开。短短十二小时，签名人数突破百万，要求彻查并严惩凶手的声音此起彼伏。

然而，正当舆论高涨之时，一些奇怪的声音也开始出现。

“宋某可能是精神异常，不应负全部责任。”

“她也是受害者，小时候被父母虐待过。”

“孩子太调皮，家长一时失控很正常。”

水军上线了。他们的任务很明确：引导舆论反转，淡化事件严重性，让公众注意力转移。

但这一次，他们失算了。

梁云峰团队迅速整理出一份《小豪案件证据摘要》，用通俗易懂的语言逐条反驳谣言，并配图附带时间线分析。这份资料很快被网友疯传，成为反击谣言的利器。

同时，#拒绝暴力育儿#话题再次升温。无数网友分享自己的经历，有人讲述自己童年时被打的经历，有人回忆起亲戚家孩子的遭遇，还有人留言道：

“我小时候也差点被父母打残。”

这一句，成了压倒骆驼的最后一根稻草。

越来越多的人意识到，这不是某个家庭的问题，而是整个社会对“家庭”二字的认知误区。

本章未完，点击下一页继续阅读。