第459章 全世界的反应（1/2）

9月21日，英国《自然》杂志刊登了一篇长篇专题报道，标题是《被封锁的知识：中国年轻科学家的抗争与创新》。文章详细报道了计九方的发布会内容，并引述了多位西方科学家的评论。

剑桥大学物理学家约翰·科克罗夫特爵士说：“如果计先生描述的情况属实，那么我们对中国的技术封锁，不仅伤害了中国科学，也伤害了科学本身。知识应该是全人类的共同财富。”

麻省理工学院电子工程系教授杰伊·福雷斯特说：“东方人提到的集成电路改进方案，与我实验室正在研究的方向惊人地相似。如果他真的有详细方案，我愿意与他公开交流。”

最重磅的评论来自诺贝尔物理学奖得主威廉·肖克利，这位晶体管发明人之一，以脾气古怪着称，却在接受采访时说：

“那个中国年轻人提到的MOSFET工艺，正是我认为集成电路的未来方向。如果他愿意公开技术细节，我邀请他来我的实验室工作。”

这篇报道像一块巨石投入平静的湖面，在国际科学界掀起巨浪。

9月24日中秋节这天，时机到了。

港联技术咨询有限公司向八个国家的专利局同时提交了第一项专利申请：“基于光电扫描的商品编码识别系统及设备”。

按照国际惯例，专利申请提交后，专利局会进行形式审查，然后公开申请文件，进入实质审查阶段。这个过程通常需要几个月甚至一两年。

但计九方安排了一个巧妙的“泄密”。

10月3日，《华尔街日报》科技版刊登了一篇独家报道，标题是《神秘香港公司提交革命性零售技术专利》。文章详细描述了条形码系统的原理，并配了一张示意图——正是专利文件中的附图。

报道中写道：“据消息人士透露，这项技术可以将商品结算速度提高十倍以上，预计将彻底改变全球零售业。专利申请人是一家名为港联技术咨询的香港公司，但其技术来源成谜。有分析认为，这可能与近期备受关注的中国科学家计九方有关。”

一石激起千层浪。

美国零售巨头西尔斯公司、英国玛莎百货、法国家乐福的高层，纷纷致电或致函港联公司，询问技术细节和授权可能性。

日本通商产业省（MITI）甚至通过驻香港领事馆，正式请求安排技术说明会。

10月5日，计九方在港联公司会议室，举行了第二场小型发布会。这次只邀请了六家媒体，但都是顶尖的财经和科技媒体。

他展示了条形码系统的原型，一个用木头和玻璃镜片制作的简易激光扫描枪模型，虽然不能真正工作，但原理清晰可见。

“这项技术的目标是：让每一件商品都有一个独一无二的‘身份证’。”计九方对着镜头说，“扫描枪一扫，价格、库存信息自动录入计算机。这将大幅降低零售业的人工成本、库存成本和错误率。”

他顿了顿，抛出准备好的信息：

“我们已经收到多家国际公司的技术咨询。港联公司的原则是：专利授权费将采用‘入门费+销售额提成’的模式，确保大公司用得起，小公司也能用。而且，我们承诺将专利收入的相当一部分，捐赠给国际红十字会和其他人道主义组织，用于援助发展中国家。”

这句话很巧妙。既表明了商业立场，又塑造了公益形象，更重要的是，暗示了专利收入的流向将公开透明，接受监督。

本章未完，点击下一页继续阅读。