第364章 裂痕与编织（2/2）

小雨在深度感知后，神情比以往更加困惑：“我能感觉到这些谜题背后的意识状态……有一种奇怪的‘期待’。不是恶意的期待，更像是老师布置作业后，期待学生解出来的那种……职业性的关注。但底层依然是冰冷的观察和分析。”

塔克盯着轨道计算参数：“如果我们按照这个方案发射探测器，就能回收那颗旧卫星的数据——可能是无价之宝，也可能是精心伪装的陷阱。但如果我们不发射，就永远不知道那里面有什么，也会让吞噬者认为我们‘缺乏勇气’或‘过于多疑’。”

“更麻烦的是这些谜题本身，”周教授指着超导材料公式，“它们要求我们深入挖掘自己的数据——能源负载波动、不周山虹彩记录、集体情绪数据。这意味着为了解谜，我们必须更系统、更精细地监控和分析自己的一切。它们在引导我们走向彻底的透明化——对自己透明，对它们也透明。”

林静听完所有汇报，走到窗前。窗外，几个孩子正在“星空剧场”的露天排练场表演，他们的笑声清脆地传来。

“这些谜题是更高阶的测试，”她缓缓说，“测试我们的价值观排序：在风险与机遇之间如何选择？在保护隐私与获取知识之间如何平衡？在保持独立与回应互动之间如何拿捏？”

她转过身：“所以我们不能简单地‘解’或‘不解’。我们要重新定义游戏规则。”

她的方案是“开放式解题”：

第一，公开所有谜题，邀请全基地居民参与讨论——不仅在技术层面，更在伦理层面：我们该不该解？该怎么解？解了之后如何使用成果？

第二，对任何决定执行的解题行动，设计“全透明流程”：每一步都记录、公开、接受质询；任何获取的数据或知识，先进入“隔离分析区”，经过彻底的安全和伦理评估后才考虑应用。

第三，最重要的是，在解题过程中，同步进行“元思考”——不仅思考谜题本身，更思考“为什么它们会出这样的谜题？”“它们想通过我们的解题过程观察什么？”“我们如何在解题中保持主体性？”

这个方案一经公布，立刻在基地引发热烈讨论。网络论坛上，关于第一道轨道谜题的讨论帖在三小时内收到超过三百条回复。

一位老工程师写道：“那颗旧卫星我参与过设计。如果数据还能读取，里面可能有末世前全球地质勘探的最后成果，对我们在月球长期居住至关重要。风险当然有，但任何探索都有风险。”

一位年轻母亲反驳：“但这是敌人给的坐标。万一接近时卫星自爆呢？万一数据里有意识病毒呢？我们不能用孩子的未来去赌。”

一位凝意小组成员提出折中：“我们可以发射一个极简的遥控探头，不带回实物，只做近距离扫描。同时准备好自毁程序，一有异常立刻摧毁探头。”

讨论持续了三天，最终通过投票决定：发射一个特制的“隔离式探头”，外壳可承受中等程度爆炸，内部扫描系统与基地主网物理隔离，所有数据先存储在探头的独立芯片中，回收后在不连网的封闭环境分析。

发射当天，星野在控制室旁观。探头升空，沿着谜题给出的精确轨道飞行。接近目标点时，所有人的呼吸都屏住了。屏幕上，那颗锈迹斑斑的旧卫星缓缓旋转，探头在距离它仅五十米处擦过，扫描光束划过卫星表面。

没有爆炸，没有异常。探头安全返回，带回的数据芯片被立即送入最高级别的隔离分析室。

二十四小时后，初步结果出来了：卫星内存中确实存有未损坏的数据——不是地质勘探资料，而是一套完整的“近地空间环境长期监测数据集”，时间跨度达七十年，包含太阳活动、宇宙射线、微陨石分布等宝贵信息。数据经过三重验证，确认为真实、无污染。

“这份数据……能让我们对太空环境的理解前进一大步。”老陈在公布结果时说，声音有些颤抖，“可以优化能源板布局，预测辐射风暴，甚至设计更高效的宇宙射线防护。价值难以估量。”

控制室里先是寂静，然后爆发出复杂的情绪——有庆幸，有喜悦，但也有深深的不安。

“它们给了我们真正有用的东西，”塔克低声说，“这比给陷阱更可怕。因为现在，我们欠它们一个人情——不是情感上的人情，是逻辑上的：它们证明了‘合作’可能带来收益。下一次谜题，我们拒绝的成本就变高了。”

林静点头：“这就是它们的策略：用真实的利益，逐步构建互动的惯性，引导我们走入它们设定的关系模式。一旦我们习惯了解它们的谜题、接受它们的‘馈赠’，我们就会在无形中接受它们的游戏规则，甚至开始期待下一个谜题。”

她下令：第一道谜题的成果将全部公开，用于基地建设；但同时，立即启动“反诱导训练”——模拟各种“诱惑性情境”，训练关键岗位人员在面对利益诱惑时的独立判断力。

“我们要学会接受礼物而不被收买，”她对全体居民广播，“解谜而不被牵着走。这需要比单纯拒绝更复杂的智慧。”