第7章 户籍问题！（1/2）

破案群內！

群成员看著关宏峰上传的，疑似司兰的尸体资料，全都非常意外。

这尸体，是18年被发现的。

当年夏天，一场暴雨冲刷山林表面的泥土，露出埋藏在其中的尸体。

附近上山套兔子的村民，发现了尸骨。

警方到场后，首先確认这是一具女尸。

通过白骨化程度，將死亡时间定在8－13年之前。

之所以跨度这么大，是因为白骨化后的尸体，不像刚死亡没多久的尸体，有尸斑、尸僵、尸温等，和死亡时间高度相关的表徵。

更何况，就算有这些表徵，死亡时间，也是一个范围。

而白骨化，受尸体是否暴露於空气、环境湿度、平均温度等很多因素影响。

而且死亡时间越久远，就越难確定具体的死亡时间。

通常需要寻找其它判断依据。

法医秦明：“当时负责这案子的法医，很专业。

埋尸地是山林，树木眾多。

法医最终判断详细死亡时间的依据，是树根。

挖坑埋尸会挖断原本的树根，断裂后会生出新的侧根。

而挖坑埋尸，近似鬆土施肥。

新根会向著埋尸地生长。

通过最接近断根的，新根年轮数量，就能具体的判断挖坑埋尸的时间。

山林埋尸案里，如果受害者死亡时间久远，这是常用的確定死亡时间的办法。

我刚刚看了树根截面的鑑定报告，当年的调查组，將受害者死亡时间，定在08年，应该没问题。

结合受害者所穿的单薄衣物，死亡时间定在5-8月，很合理！

这和耿清清死於七月初，倒確实吻合。

不过……”

秦明迟疑了一下，才留言：

“这女性尸骨，18年发现的时候，就进行了dna鑑定。

可没有在dna资料库，完成匹配。

也就是说，没有人报案失踪，她也不是记录在案的罪犯。

问题是！

当时她的dna，就上传资料库了。

司兰又是耿清清的小姨，两人按说有亲缘关係。

dna应该是可以匹配上的。

可鑑定耿清清dna的时候，並没有完成匹配。

所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关係。”

唐探秦风：“两具尸体处理手法的差別，也比较明显。

耿清清被装在麻袋里，隨便丟到隱蔽山洞。

而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。

而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。

按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丟到洞里，或一起丟到土坑里吗

为什么要分开拋尸，这么麻烦”

毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。

关队新发现的这尸体，死因和耿清清並不一样。

耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。

而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。

凶器推测是短锤。

简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”

看著大家的留言，群成员，都有些迷惑。

关队发现的尸骨，在某些方面，確实很像司兰。

比如推测死者生前身高，在162左右，和司兰差不多。

再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。

而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。

可要说那尸骨就是司兰，疑点確实也很多。

死因、埋葬方式的差別就不说了，但dna没匹配上，问题可就大了。

关宏峰想了想：

“我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。

但我可以补充一点信息。

目前信义区调查局的资料库里，没有確定身份的尸体，本就不多。

確定在08年死亡的，只有两具。

另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。

女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。

另外！

秦法医所说的dna问题，我其实想过。

司兰和耿清清的姨甥关係，来自郑天力等人的口供。

准不准確，並不一定。

就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分隨便叫的，也不一定。

而且就算真有亲缘关係，如果距离比较远，出了五代，dna也很难鑑定。”

唐仁：“介小姨也是表的

两人关係可能比较远，可能是祖奶奶辈遗传下来的关係”

“这个，倒是有可能！”

秦风留言：

“现在dna办公室常用的鑑定办法是str检测。

三代以內直系，可以鑑定成功。

但遗传三代的旁系亲属，可能成功匹配，也可能失败。

需要多次鑑定，或结合其它证据判断。

四代后的亲属，就无法完成匹配了。

所以关队说的，完全有可能。”

沈庭：“那现在可以让dna鑑定室，对耿清清和那尸骨，再次进行鑑定”

关宏峰：“可以试试！”

沈庭直接找到杨昌隆，把自己的想法告知他。

“司兰可能死了

而且找到了疑似她的尸骨”

杨昌隆愣了一下。

他们还想著通过户籍地信息，確定司兰的去向呢！

本章未完，点击下一页继续阅读。