第376章 尊重歷史（2/2）

直到翻到最后一页，他合上剧本，轻轻放在红木办公桌上，语气里带著几分不易察觉的严肃：

“陆导，我有个疑问，为什么这部戏的开头和结尾，都是日本人的镜头”

陆导似乎早有准备，身体微微前倾，语气诚恳：“张总，我想表达的是『反战』的核心观点。

战爭不是某一个国家的灾难，是全人类的伤痛。

不管是侵略方还是被侵略方，普通民眾都会被捲入苦难，我想通过这样的视角，让观眾看到战爭的本质是『反人类』的，而不是单纯的『民族仇恨』。”

“所以，你的意思是，要模糊国界，强调『人类共通的苦难』”张伟豪立刻抓住了他话语里的核心，语气里多了几分锐利。

他不是反对反战，但绝不能接受用“共通苦难”，冲淡那段歷史里中国人民独有的屈辱。

“我不是模糊国界，”陆导连忙解释，“我承认日本侵略者的暴行是不可饶恕的，但歷史上確实有日本人组织过反战同盟，他们也曾为和平发声。

我想把这部分人加进去，让故事更立体，也让『反战』的主题更有说服力，不是所有日本人都是侵略者，也有追求正义的人。”

“陆导，我打断您一下。”张伟豪抬手示意，声音不自觉提高了几分，眼神里满是坚定，

“您给片子取名《南京，南京》，在我和大多数国人的印象里，『南京』这两个字，和那段歷史绑定的，是日本侵略者的烧杀抢掠，是三十万同胞的累累白骨，是我们民族刻在骨子里的伤痛。

您作为导演，有自己的创作理念，想表达对战爭的思考，这没问题。

但我认为，面对这样沉重的歷史题材，『尊重歷史』比『表达理念』更重要。”

他顿了顿，手指轻轻点了点剧本：“我不是专业的歷史学家，但我是在红旗下长大的国人。

我投资这部电影，不是为了追求什么艺术高度，甚至赚不赚钱都无所谓。

更不是为了迎合所谓的『国际视角』，而是想让更多国人通过荧幕，直观地看到我们先辈经歷的苦难。

那些被凌辱的妇女、被杀害的孩童、被焚烧的房屋，这些才是那段歷史的主流，是我们必须记住的『勿忘国耻』。”

办公室里静得能听到窗外的风声，许杰和张有军都没敢插话，只看著张伟豪。

张伟豪的目光落在陆导身上，语气缓和了些，却依旧带著不容置疑的立场：“您说的『反战同盟』，或许是歷史事实，但它绝不该成为这部电影的『主线视角』。

如果开篇结尾都是日本人的镜头，观眾会怎么想

会不会觉得『当年的侵略者里也有好人』，从而淡化了侵略者的整体罪恶

您要知道，当年入侵南京的日军，是有组织、有计划地实施暴行，他们的残忍程度，不是『个別坏人』能概括的，如果真有那么多『有人性』的日本人，就不会有三十万同胞的冤魂，不会有南京城的血流成河。”

他拿起剧本，翻到有日军暴行描写的章节，指著其中一段：“您看这里，您写了日军士兵的『挣扎』，但歷史记载里，更多的是他们的『狂热』和『残忍』。

我不是不让您写人性，但不能用『侵略者的人性』，去稀释『受害者的苦难』。

我建议您，多找搞近代史的老师聊聊，把那段歷史的细节挖得再深一点，我们要拍的，是『南京大屠杀』，不是『战爭中的日本人』。”

陆导愣住了，张了张嘴，却一时没说出话来。

他原本以为，投资人更关心票房和“国际认可度”，却没料到张伟豪会如此坚持“歷史立场”，甚至比他这个导演，更看重“对国人的歷史教育意义”。

张伟豪看著陆导的神色，语气又软了些：“陆导，我知道您想拍一部有深度的电影，但深度不该建立在『模糊歷史主次』上。

如果您愿意调整视角，把重点放回『中国人民的苦难与抗爭』上，投资的事，我一分钱都不会少；

但如果还是坚持用『日本人视角』开篇结尾，这笔投资，我不能投，我不能让一部本该铭记国耻的电影，变成模糊立场的『和平寓言』。”

这番话掷地有声，办公室里的气氛虽有些凝重，却没人觉得张伟豪“固执”。

一直没说话的许杰，都悄悄点了点头，显然也认可这份对歷史的敬畏。