第484章 不同想法（2/2）

沈传明白姚兴文的意思。

不仅是不同的学者会有不同的见解，甚至於司法系统內部包括法院內部对於同一个案子都会有不同的判罚標准。

一旦公开討论，那对於判案的法官而言无疑会是压力巨大的，不合適不合理的地方都会被加倍放大，一旦判的有失公允很容易就会被发现。

但这却也是沈传想要这样子做的其中一个原因。

司法机关尤其是审判机关不能再一味的闭门造车，躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋了。

每一次刑事案件的审判都应该是慎之又慎，经得起人民和歷史的检验。

虽然这样一来势必会给部分司法人员造成不小的困扰甚至压力，但沈传仍然打算这样做。

司法人员的素质必须得到提升，法律知识也得时刻更新，不能继续用经验用老一套的標准几十年如一日的断案。

社会的变革，形势的转换，通过件件案情也是能够体现的。

如果现有的国情与法律不相適应，那可以以许许多多切实的基层案例作为依据作为支撑来推动法律的修订，法规的完善。

但如果都陷入了教条主义，那法律的滯后性就会更加明显，而且新修订之后的法律法条也未必会符合最广大的利益。

这是一个切实存在且沈传认为已经较为严重的问题。

沈传於是说道：“姚院长，时移世易，新时代在迅速发展，我们的一些老观念也该发生转变了。”

沈传拿出手机，点开热搜页面。

“就单纯这样一个平台，受眾可达几百万甚至千万，很多时候不是我们想要息事寧人就能够息事寧人的了。”

沈传接著道：“以往，对於法律相关的事情都比较小眾，了解的人不多，懂得人更少。”

“很多人想要了解，但是没有渠道，没有路径，就只能道听途说，或者去找一些杂七杂八的专家解读。”

“而这些专家当中，有好有坏，有切实普法的，也有为了一己之私夸大其词甚至混淆事实的。”

沈传脸色凝重：“而我们司法机关，往往在这个时候都会选择视而不见，或者说是漠视，我认为这是不应该的。”

“群眾想要了解，那我们就明明白白告诉他们，法律到底是什么，我们到底为什么要这样判，怎样的行为是会被法律制裁的。”

“我们不说，那就是让那些专家学者们去说，一旦群眾们都相信了那些专家学者，那我们又该如何自处”

沈传举了个极端的例子：“会不会有一天，我们的判罚和某个声望很高的专家意见相悖，群眾们反倒是认为我们是错的，专家是对的”

姚兴文沉默不语。

沈传说道：“舆论的高地我们不去占领，就会被別人占领。”

“同样的，学术这一方面我们也得是时候发出我们的声音，错了可以改，但不能一直沉默。”