第457章 分组讨论（1/2）

王宇说完觉得很不好意思，但任何人都能看出来他的幸福。

赵斌看了他好一会儿，随后拍拍王宇的肩膀：“好好珍惜。”

说完，赵斌转身继续背着手走，王宇看着对方的背影，总觉得那张僵硬的脸下，藏着一丝悲伤。

但王宇无法深究，因为这个是自己的上司，也没有到那种可以打听人家隐私生活的关系。

回到酒店，王宇洗了个澡，躺到床上，拿着手机，挑选着拍的照片，还有请人帮忙给他跟赵老师和吴浩三个人拍的合影，挑好后发给了萌萌。

萌萌当时正在新家那边所以没及时看到，等看到后，回了消息，王宇已经睡着了。

第二天，研讨会进入分组讨论环节，王宇被分在了“鉴定标准与技术前沿”组。

同组的除了赵斌和吴浩，还有来自不同省份公安、检察系统的技术骨干、几位高校法医学者，以及像昨天那位江南某市检察院的资深法医。

他姓陈，大家都叫他陈老师。

讨论一开始就直接切入核心矛盾，一位来自北方某省的代表首先发言。

强调现有伤情鉴定标准在实践中的权威性和稳定性。

认为过于强调“非典型”可能会模糊标准，增加基层工作难度和正义。

“我们那边，很多时候伤情鉴定结论直接关系到是否立案、量刑起点，必须稳字当头。”

立刻有南方某市妇联的同志反驳：“但现实是，很多家庭暴力伤害，尤其是长期、隐藏的精神控制和渐进式躯体伤害，用现有标准很难准确反映受害者的真实处境和危险程度。”

“我们接触的案例里，不少受害者直到酿成惨剧，之前的伤害都没能被有效认定和干预。”

讨论逐渐升温，王宇按照赵斌之前的体型，没有急于加入观点辩论，而是仔细倾听，记录下各方关注的焦点和担忧。

他发现，分歧的核心并不去完全是技术问题，更多是不同地区司法实践传统、资源配备以及多部门协作机制的差异导致的视角不同。

轮到王宇这一方发言时，赵斌先做了宏观层面的引导，强调项目组的目标是“补充”而非“颠覆”现有体系，旨在提供更精细化的辅助工具。

接着，吴浩展示了初步的数据模型，说明如何将部分“非典型”特征量化，作为法律层面风险评估的参考指标。

王宇则再次打开他精简过的PPT，这次他特意挑选了几个更具代表性、且在不同地域卷宗中都曾出现过的案例模式进行展示。

“各位老师请看，比如这种‘孤立性深部软组织挫伤伴随特定位置陈旧骨痂’，在我们梳理的跨省案例库中，出现在七个不同省份的十七起案件中，施暴者解释多为‘意外摔倒’，淡淡结合行为模式分析，存在高度关联性。”

他用激光笔圈出关键特征：“我们并不是要据此直接定罪，而是建议将其作为一个‘高风险警示信号’，触发更深入的调查或更主动的救助询问，这或许能弥补现有标准在应对隐蔽、长期暴力时的滞后性。”

王宇讲完后，小组会场内安静了片刻。

那位最初强调“稳字当头”的北方代表若有所思的摸着下巴。

本章未完，点击下一页继续阅读。