第115章：高校教师头上的七道“斩杀线“（1/2）

九月的燕宁大学，秋意已悄然漫过校园的每个角。两排粗壮的梧桐树沿着主干道延伸，叶片刚染上浅浅的鹅黄，风一吹，便簌簌下几片，打着旋儿贴在青灰色的地砖上。更浓的是桂花香，清甜的气息混着微凉的秋风，穿过教学楼下爬满常青藤的连廊，漫进每一个路过的人的鼻尖。

李斌抱着一摞刚批改完的本科生论文，纸页边缘还留着红笔批改的印记，沉甸甸的分量让他的手臂微微发酸。他脚步匆匆，额角沁出一层薄汗，正往科研楼赶——下午还有个实验要指导研究生推进。刚走到连廊尽头的转角，一个身影突然快步拦在了他面前。

“李老师，等一下！”人文学院的张涛喘着气，额前的碎发被汗水打湿，贴在脑门上。他一脸愁容，眼下的乌青重得像抹了层浓墨，整个人透着一股挥之不去的疲惫，“等会儿下午的青年教师座谈会，你可得帮我撑撑场子。”

李斌停下脚步，下意识地把怀里的论文往怀里拢了拢。他看着眼前这位同批入职的博士，三年前两人一起参加入职培训时，张涛穿着笔挺的西装，眼神亮得像淬了光，谈起自己的研究方向时意气风发的模样还历历在目，可如今，那双眼睛里的光全灭了，整个人像被抽走了精气神的木偶。

“怎么了这是？”李斌拍了拍张涛的肩膀，指尖能感受到对方肩膀的僵硬，“座谈会本来就是交流问题的，我自然会好好参与。”

“我这第三年申请国基又悬了。”张涛的声音里带着难以掩饰的哽咽，他往旁边挪了两步，避开过往的学生，压低声音，“你也知道，我是预聘制，再不上，明年预聘期就到了，只能卷铺盖走人。我这三年，天天熬到后半夜改标书、做研究，可……”他话没完，就重重叹了口气，眼神里满是迷茫，“我现在才算明白，咱们当大学老师，根本不是上完课搞点研究那么简单，到处都是看不见的坎，迈不过去就真被‘斩’了。”

张涛的“坎”，李斌这些年也深有体会。他自己就是从预聘制熬过来的，那些通宵改标书、反复修改论文的日子，至今想来仍觉煎熬。他刚想再安慰几句，上课铃突然响了，张涛只能匆匆了句“下午见”，便拖着沉重的脚步往教学楼走去。李斌望着他的背影，轻轻摇了摇头，转身继续往科研楼赶，只是脚步比刚才慢了些。

下午两点，青年教师座谈会准时在行政楼三楼的会议室召开。几十位青年教师早早到了场，偌大的会议室很快就坐满了。李斌找了个靠中间的位置坐下，刚拿出笔记本和笔，就看到分管人事的副校长王启明走了进来。会议室里瞬间安静下来，原本低声交谈的声音戛然而止，所有人都坐直了身子，手里的笔紧紧攥着——谁都知道，这位王副校长话直截了当，每次开会都会点出青年教师发展的关键问题。

王启明走到讲台前，放下手里的水杯，推了推鼻梁上的黑框眼镜，目光缓缓扫过全场。“今天咱们不绕弯子，开门见山。”他一开口，就抛出了一个让全场瞬间屏住呼吸的词，“斩杀线。”

“这个词是我从孙子那儿听来的，游戏里能一击毙命的临界点。”王启明的语气沉重，每个字都像敲在众人的心尖上，“放在咱们高校教师的职业生涯里，这个词再贴切不过。项目、职称、平台、人脉、年龄、平衡、情商，这七道线，每一道都是生死关，过不去，你的学术生命可能就彻底停摆了。今天我不跟大家讲虚的，就结合咱们学校的真实情况，把这七道‘斩杀线’掰扯清楚，希望能帮大家少走点弯路。”

会议室里静得能听到窗外的风声和笔尖划过纸页的“沙沙”声。李斌握紧了笔，他知道，接下来的内容，比任何一本学术专著都更关乎他们的生存，关乎他们能不能在这条学术路上走得远、走得稳。

第一道：项目关——没项目，在高校就没呼吸权

“先最基础的，项目关。”王启明的目光扫过全场，在理工科教师集中的区域多停留了几秒，“在座的青年老师，尤其是理工科的，应该都懂‘没项目就等于没呼吸’这句话的分量。咱们学校每年都有预聘期结束的老师，百分之七十都是栽在了项目上，其中最关键的，就是国家自然科学基金和国家社科基金，也就是咱们常的‘国基’。”

这话刚，李斌就感觉到身边的张涛身子猛地一沉，随即低头重重叹了口气，肩膀垮得更厉害了。李斌想起去年国基放榜那天，他路过张涛的办公室，看到门虚掩着，便推门进去想道声恭喜，结果看到张涛坐在电脑前，屏幕上赫然是“未资助”的通知，手里的保温杯早就凉透了，杯上凝着的水珠顺着杯身往下滴，在桌面上积了一片水渍。张涛就那样坐着，一动不动，像尊雕塑，连他进门都没察觉。

“我给大家讲个真实案例，咱们学校化学学院的王浩老师。”王启明顿了顿，拿起桌上的文件夹翻了翻，“王老师2019年博士毕业入职，科研基础不错，博士期间发了两篇TOP期刊，当时院里都觉得他是个好苗子。但他连续三年申请国基都没中，去年预聘期结束，只能离职。离职那天，他来我办公室告别，自己还是不甘心，可实在熬不下去了。”

“王老师的本子我看过，创新点很明确，研究基础也扎实，为什么会连续不中？”坐在前排的一位青年教师忍不住举手提问，语气里满是困惑和担忧。

“这就是项目关的残酷之处。”王启明放下文件夹，语气里带着一丝无奈，“首先是竞争烈度太高。近年来国家自然科学基金的资助率只有16%-20%，也就是，每五六个申请者里，只有一个能成功。你以为自己做得够好了，但架不住同期申请者里有更厉害的，有研究方向更贴合当下热点的。”

他顿了顿，继续道：“其次，评审里有太多不确定因素。有时候不是你做得不好，而是你的研究方向刚好不是评审专家关注的重点；甚至可能是你的标书格式有问题，比如参考文献序号标错了，或者图表排版不规范，让评审专家觉得你不够严谨，直接就给了‘不资助’的意见。”

着，王启明打开投影仪，一份数据报表出现在大屏幕上，密密麻麻的数字看得人头皮发麻。“大家看，咱们学校去年申请国基的青年教师有128位，最终中标的只有23位，命中率还不到18%。其中有位生物学院的李娜老师，连续两年申请都没中，第三年她下了狠功夫，请了三位不同领域的专家帮她改本子，从摘要到研究方案，逐字逐句打磨，甚至连参考文献的格式都反复核对了十几遍，最后才成功中标。她跟我，那半年，她梦里都在改标书。”

“国基为什么这么重要？”王启明加重了语气，双手撑在讲台上，“它不只是一笔科研经费，更是你的学术能力‘官方认证’。有了国基，你才能买实验耗材、雇研究生、参加学术会议；有了国基，你评职称才有硬底气；甚至你想组建自己的研究团队，国基都是敲门砖。没有国基，你就算有再好的想法，也只能停留在纸面上；在‘非升即走’的规则下，没有国基，就意味着合同到期，只能黯然离场。”

李斌在笔记本上用力写下“国基=续命根本”六个字，笔尖几乎要把纸戳破。他想起自己当年申请青年基金时的日子，也是熬了无数个通宵改标书，把导师的所有中标标书都找出来，逐字逐句拆解研究，甚至专门去参加了学校组织的标书撰写培训，反复修改了几十遍，才勉强过关。那半年里，他每天睁开眼就是改本子，闭上眼脑子里还是研究方案，连吃饭的时候都在琢磨怎么优化创新点。现在想起来，都觉得后怕——当时再差一点，他可能也成了被“斩杀”的一员。

第二道：职称关——看得见的标准，跨不过的天花板

“过了项目关，接下来就是职称关。”王启明喝了口茶，润了润嗓子，继续道，“从讲师到副教授，再到教授，每一步都像爬梯子，而且梯子越来越陡，每一级之间的间距也越来越大。每一级之间，都有明确的‘斩杀线’，而且这个线还在不断升高，一年比一年难跨。”

提到职称，会议室里的气氛更凝重了，不少人都忍不住皱起了眉头，低声交流起来。李斌身边就有这样的例子，文学院的刘副教授，教学能力强，学生评分年年都是优秀，科研成果也不算少，但就是卡在教授职称上，一卡就是八年。每年评职称的时候，刘副教授都会提前几个月准备材料，可每次结果出来，都是“未通过”。

“咱们学校文学院的刘敏老师，大家应该都认识。”王启明果然提到了她，“刘老师的课，学生抢着选，每次开课名额一放出来就被秒光；她的科研成果也达标了，近五年发了四篇CSSCI期刊论文，还主持了一项国家级项目。但就是评不上教授，为什么？因为职称评审的‘斩杀线’是多维度的，不是单靠某一项就能过关的。”

王启明操作着鼠标，把职称评审标准投在了大屏幕上：“大家看，评教授需要近五年发表3篇以上CSSCI期刊论文，主持1项国家级项目，完成不少于300课时的教学任务，还要有1项省部级以上奖励，甚至还要指导学生获得国家级竞赛奖项。这些标准就像多把尺子，同时量你，任何一把尺子不够长，都不行。”

“刘老师就是栽在了奖项上。”王启明补充道，“她的论文和项目都达标了，但连续三年都没拿到省部级以上奖励。去年她指导的学生论文获得了省级二等奖，本以为能行，结果评审时发现，有位竞争者不仅有国家级奖励，还指导了两个学生团队获得国家级竞赛奖项，教学成果也比她更突出，她自然就被刷下来了。”

更残酷的是，许多学校都限制职称参评次数。王启明的语气里满是惋惜：“咱们学校规定，副教授评教授，最多只能参评三次，三次不过，就永久关闭通道。这意味着，你这一辈子都只能是副教授，再怎么努力都没用。”

“现在推行的‘预聘-长聘’制，更是把职称关的残酷性拉满了。”王启明的语气里带着一丝无奈，“青年教师入职后，有3-6年的预聘期，在这期间必须评上副教授，否则就只能离开。去年咱们学校有15位预聘教师，因为没评上副教授，最终都离职了。其中有位数学学院的老师，科研成果其实已经达标了，但因为教学课时差了20节，就被卡住了。他后来找我哭着，就差这20节，他三年的努力都白费了。”

李斌想起自己评副教授时的场景，为了凑够教学课时，他主动承担了两门选修课，周末还要给本科生开学术讲座，那段时间每天只睡四个时，白天上课、改作业，晚上搞科研、写论文，整个人瘦了十多斤。有一次，他因为过度疲劳，在课堂上差点讲错知识点，幸好及时反应过来。现在看来，自己能顺利评上，真是万幸。他在笔记本上写下“多维度达标，不留短板”，心里暗暗提醒自己，评教授的路更难，得提前做好准备。

第三道：平台关——选择错了，努力可能白费

“项目和职称之外，平台关也同样重要。”王启明，“‘平台决定高度’，这句话在学术界绝对是真理。顶尖高校、普通高校、新建院校的教师，从一开始就站在不同的起跑线上，面临的资源和挑战天差地别。有时候，选择错了平台，你付出十倍的努力，可能都比不上别人在好平台上付出一倍的努力。”

这里，王启明讲了历史学院张博老师的故事。张博是北京大学的博士，毕业时放弃了留在北大的机会，出于家庭原因，回到了家乡的燕宁大学任教。刚入职的时候，张博信心满满，本以为凭借自己的学术功底，能很快做出成绩，结果却处处碰，一再受挫。

“张老师的研究方向是明清史，博士期间发表了两篇核心期刊论文，在领域内有名气。”王启明，“但入职燕宁大学后，他发现自己的研究很难推进。首先是科研经费不足，学校给的启动经费只有10万，对于需要大量查阅古籍、外出调研的历史学研究来，根本不够用。去外地的档案馆查资料，路费、住宿费都是一笔不的开支，他只能自己掏腰包，时间长了，根本承受不起。”

“其次是没有博士生招生指标，他想招个助手都难，所有工作都得自己做。”王启明继续道，“整理史料、撰写论文、修改稿件，全靠他一个人，效率极低。更让张博无奈的是，同样的研究成果，在不同平台上的认可度天差地别。去年他发表了一篇论文，投给了某核心期刊，因为燕宁大学不是‘985’‘211’高校，初审就被刷下来了。后来他通过博士导师的关系，把论文推荐给了另一本期刊，才勉强发表。而他的一位同学，在北大任教，发表了一篇类似水平的论文，不仅顺利发表在顶级期刊上，还获得了校级科研奖励。”

“平台关的‘斩杀线’，体现在系统性的资源差异上。”王启明总结道，“高水平平台有充足的科研经费、先进的实验设备、广泛的学术网络、高效的行政支持；而普通平台的教师，往往需要付出数倍的努力，才能达到相似的效果。更关键的是，平台一旦选定，后期转换的成本极高。你想从普通高校跳到顶尖高校，不仅需要过硬的成果，还需要有人脉和机遇，难度非常大，不亚于重新开始。”

李斌想起自己当年毕业时的选择，幸好当初坚持留在了燕宁大学这所省属重点高校，虽然比不上顶尖名校，但资源也还算充足，有稳定的科研经费支持，也有硕士、博士生招生指标。他有个师兄，当年毕业时选择了家乡的新建院校，现在每次打电话都叫苦不迭，科研条件太差，想做的研究根本没法开展，后悔当初的选择。李斌暗自庆幸，自己当初选对了平台。

第四道：人脉关——学术江湖，不是闭门造车

“接下来这道关，可能有些敏感，但却真实存在——人脉关。”王启明的语气变得严肃，“学术圈不是与世隔绝的象牙塔，它是一个复杂的江湖。人际关系网络，尤其是能否获得学科内‘大佬’的支持，会成为影响你发展的隐形‘斩杀线’。很多时候，你的成果再好，没人知道、没人认可，也很难走得远。”

本章未完，点击下一页继续阅读。