第112章：大学顶层隐形博弈窥探（2/2）

我太理解他的难处了。学院里的专家学者，个个都是高级知识分子，眼睛比谁都亮，抓主要矛盾的能力比谁都强。院长要是一碗水端不平，立马就有人联名上书，或者在学术委员会上发难。我就见过隔学院的院长，因为经费分配不公，被几位老教授联名举报，最后黯然下台。

这四方力量的博弈，看似鸡飞狗跳，实则是高校发展的“制衡器”。它能防止校领导搞“一言堂”，避免机关中层耍官僚作风，遏制学院院长的独断专行，也能约束专家学者的“过度随性”。但这博弈的代价，就是普通教师和学生成了“牺牲品”。很多时候，一个项目审批不下来，不是因为项目不好，而是因为两个部门在博弈；一个教师评不上职称，不是因为成果不够，而是因为他站错了队。

除了这四股明面上的力量，高校里还有三类人，他们没有行政职务，却手握重权，连校领导都得给他们面子。这三类人，才是高校隐形权力圈的“核心玩家”。

第一类，就是手握国家级人才称号的学者——院士、长江学者、杰青，我把他们叫做“国字号人才”。周老就是咱们学校最典型的代表。他是工程院院士，手里攥着两个国家重点研发计划项目，经费加起来超过一个亿。每年学校开“双一流”建设推进会，校长都会请周老坐在**台的正中央，发言的时间比自己还长。

曾经有那么一回，学校计划引入一名来自海外的年轻有为的学者。经过一番周折之后，人事部门终于完成了对他的初步审查，并顺利地将其推荐给了学术委员会进行最终表决。然而就在这个关键时刻，令人意想不到的事情发生了——一向德高望重、备受尊敬的周老竟然紧皱起双眉，语气凝重地道：“依我看呐，这位学者所从事的研究领域与我校现有的优势学科存在较大差异，如果强行把他招揽过来，恐怕很难让他充分施展才华啊！”仅仅因为这么一句简短有力的话语，原本板上钉钉的人才引进计划瞬间泡汤，那个宝贵的名额也随之化为泡影。事后，那位负责此事的人事处长忍不住向我发牢骚道：“您瞧瞧，周老只消轻描淡写地讲出那么几句话，便抵得上咱们辛辛苦苦撰写的整整十份详细报告呢！”

其实关于这点，我心里也是心知肚明；此外还有一组惊人的数据足以明问题所在——据统计显示，那些拥有国家级头衔的顶尖人才每年能够获得的科研经费平均下来居然是普通教授的足足八倍之多！而且这些人的项目申请获批率更是高达吓人一跳的百分之八十五！反观普通教授们，则只能望洋兴叹，他们的通过率仅有区区百分之三十五而已……如此巨大的差距无疑凸显出了所谓的“学术特权”现象。事实上，对于这些头戴光环的大人物来，那顶象征着无上荣耀的“帽子”不仅仅意味着一份殊荣，同时也成为了他们在各种场合与校方讨价还价时手中握有的重要筹码。

记得有一次，周老亲口对我过这样一段话：“我并非有意要跟学校唱反调或者故意作对，实在是希望能为所属学科的长远发展谋求更大的生存空间罢了。毕竟嘛，如果连最基本的资金保障和必要的资源支持都无法得到满足，又从何谈起去搞什么科技创新呀？”

第二类，乃是那些虽无行政之衔，却实为学科“生死大权”执掌之人——学科方向负责人是也！材料学领域之刘教授，正属此类人物。其既非院士之列，亦非杰出青年之流，然身为材料学科方向之掌舵者，手中紧握学科评估之“关键数据”。时光倒流至五年之前，彼时校方欲优化校内资源布局，遂萌生出将材料学科中之某一薄弱环节——高分子材料予以裁减之意。盖因此方向研究者寥寥无几，所获成果亦不甚显著，校方以为留存此等方向徒费钱财耳。斯言甫出，便如一阵疾风骤雨般传至刘教授耳畔，令其顿时怒火中烧。然刘教授并未贸然面见校领导陈情，反倒是与高分子材料方向之数位同仁通力协作，精心撰写了一篇详尽入微之报告，并径直送往教育部学科评估中心处。报告里，高分子材料是材料学科的重要分支，虽然目前成果不多，但潜力巨大，而且学校的高分子材料方向，是省内唯一的一个硕士点，要是裁撤了，会影响省内的人才培养。

没过多久，教育部便迅速向学校发来了回复信函。信中的言辞十分恳切，但同时又透露出一种不容置疑的威严：“请贵校务必审慎思考关于学科调整一事，并充分尊重各学科自身的发展规律。”

看到这份来自教育部的公函后，校领导们顿时如临大敌、惊慌失措起来。原本雄心勃勃想要对某些学科开刀的计划瞬间土崩瓦解——不但没有按照原方案裁撤掉高分子材料专业，反而出人意料地追加了整整三十万元人民币的专项科研资金，用以大力支持该领域的进一步研究与发展。

而那位一直坚守岗位并据理力争的刘教授，则因为这次事件声名远扬、威望大增。不久之后，他成功当选成为校内学术委员会的重要成员之一；从此开始拥有更多的发言权以及决策权，可以真正实现了自己职业生涯中的一次华丽转身！

从这件事情当中我们不难看出，那些担任各个学科方向负责人的专家学者们手中实际上握有着决定本学科命运走向的关键大权。任何时候，如果校方试图打这些学科的主意或者侵犯它们的利益，那么首先必须要跨过这些学科带头人所筑起的坚实垒才行得通。毕竟对于一所高等院校来，其所拥有的各类优势特色学科无疑属于最为宝贵且核心的资源财富之一；而每一项具体学科最终参与全国范围内统一组织实施的相关水平综合评定活动时所得出的成绩好坏与否，则会直接影响乃至左右该校整体办学质量高低及社会知名度大等诸多方面因素。

第三类，是学院学术委员会或者教授委员会的成员。这些人皆是学富五车、德艺双馨的学界泰斗级人物，他们平日里深居简出，甚少抛头露面，但每逢关键时刻便会挺身而出，凭借其卓越见识与崇高威望一锤定音，令人信服不已！自我荣休之后，承蒙校方厚爱，得以受聘担任校学术委员会之要职，并曾多次亲历职称评定及人才引进等重要事务之表决事宜。遥想去年，本校拟评选新晋教授之际，某副校长力荐一人名曰孙浩者，此人时任科技处处长一职，于行政管理方面确具过人之才，且亦稍有科研建树。然相较其余诸位候选者而言，则黯然失色矣！评审会议之上，该副校长特作专题发言，盛赞孙君对该校科技管理事业所做之杰出贡献，恳请众人予以全面考量。

岂料待至正式投票时，余等数位资深委员竟不约而同皆投下反对一票。余更是毫不掩饰直抒胸臆道：“评定教授之名衔，所重者乃学术造诣耳，非行政功绩也。观乎孙浩之论著及专案，实难达教授应具之水准。倘若此次破例放行，日后恐人人皆趋骛于行政之途，孰复有心钻研科学研究哉？”最后，孙浩的晋升申请被否决了。副校长虽然不高兴，但也没办法——教授委员会的投票结果，对最终决策的影响率高达百分之九十，这是学校的制度规定，谁也不能违反。

这三类隐形掌权者，虽然没有正式的职务头衔，但他们拥有一种独特的影响力，可以在关键时候左右别人的职业前景、资源配置，乃至整个学校的重大决策走向。这些人的权力并非源自于行政管理体系中的委任或授权，更多地来自于其深厚的学术造诣以及对核心资源的掌控能力。毕竟，高等院校作为一个以学术研究为主导的社群组织，坚持学术至上原则乃是根基所在。因此，那些能够紧握学术话语主动权，并把握住学科演进关键脉络的人物，才算是真正握有实权之人。

提及此处，不禁令我回想起数日前在校园内那条铺满金黄银杏叶的道上偶遇的那位青年教师——李。当时只见他一脸愁容，向我大吐苦水，抱怨自己负责申报的科研项目卡在了审核环节无法推进下去。看着他焦虑不安的模样，我轻轻地拍了拍他的肩膀安慰道：“李啊，莫要着急嘛！你所从事的这个课题属于跨学科领域的协作项目，其中牵扯到两个不同院系之间的利益纠葛。工学院与理学院双方皆欲从中分得一杯羹，而处于夹缝之中的科技处自然也是进退两难咯。依我之见呢，如果您可以设法邀请到理学院德高望重的陈默教授出山相助，请他亲自去跟工学院的李院长商谈一番，或许此事便能迎刃而解啦。”

李愣了愣，问我：“陈教授不是没职务吗？他话管用吗？”我笑了笑：“你试试就知道了。陈教授是理学院的学术委员会主任，也是咱们学校的杰青，他的话，比科技处的文件管用。”

果不其然，没过几天，李就兴冲冲地告诉我，他的项目批下来了。原来陈默教授出面和***谈了谈，两人达成了协议——项目成果由两家学院共享，经费也按比例分配。

这便是高等学府中的权谋之术、权力游戏！这里并非简单明了的黑白分明之争，而是错综复杂的利益纠葛与微妙平衡，更是一场惊心动魄的规则对决。许多人将此类博弈视为“内部消耗”或“尔虞我诈”，然而我却持有不同观点。若无这般博弈存在，则难以形成有效制衡机制；一旦失去制衡，便极易滋生贪污腐化及专制独裁现象。正由于这四种势力以及那三种隐匿于幕后的掌权者彼此掣肘，方使得高校这条巨轮能够始终沿着正确航道前行而不至迷失方向。诚然，任何事物皆具两面性，这场权力角逐亦如此——它虽能确保整体稳定，但同时也带来相应代价：某些优良政策或许因此被拖延实施，众多身怀绝技的青年学子可能遭遇埋没人才之困境。可此乃残酷现实，亦是高校生态圈不可或缺之一环。

我在这所学校待了四十余年，见过太多的博弈，也经历过太多的博弈。我从一个懵懂的年轻助教，成长为一个看透世事的老教授，最大的感悟就是：在高校生存，光有才华和努力是不够的，你得看懂这盘棋。你得知道，谁是真正的掌权者，谁是博弈的关键方，谁能帮你打通关节。

但更重要的是，你得记住，博弈的最终目的，不是争权夺利，而是为了更好的发展。对个人而言，实力永远是最大的话语权。你要是有拿得出手的科研成果，有过硬的学术水平，就算你不参与任何博弈，也会有人主动来找你合作。对学校而言，平衡行政权力和学术权力，才是激发创新活力的根本。

夕阳西下，银杏叶飘在我的保温杯上。我看着远处操场上追逐打闹的学生，看着办公楼里亮着的灯，突然觉得，这所学校的博弈，就像这秋天的银杏叶，看似纷繁复杂，实则自有规律。

风一吹，叶子了，明年春天，又会长出新的嫩芽。这大概就是高校的生命力吧——在博弈中平衡，在平衡中发展，在发展中，孕育出一代又一代的人才。