第90章 硅谷最强阳谋：当YouTube给Facebook点播战火（2/2）

史蒂夫贾伯斯敏锐地抓住了这个机会。

他说服唱片公司，唯一的对抗盗版的方式是提供一个合法、便捷、体验良好且价格公道的替代品。

2003年，ituore诞生，以每首歌0.99美元的价格提供下载。

这实际上是承认了napster所开创的“按单曲消费”模式，只是为其套上了合法的外壳。

napster是问题，而ituore成了解决方案，但前者是后者的根本原因。

而itunes的下载模式也只是一个过渡。

napster所代表的“访问权优於所有权”的理念（即我不需要拥有文件，但我可以隨时访问它）才是更未来的方向。

这直接引领了流媒体模式的诞生。

spotify、appleic等当代流媒体服务的核心逻辑，正是napster精神的合法化和商业化版本。

用户支付月费，获得一个近乎无限的音乐库的访问权，而不是拥有单个文件。

唱片公司最终接受了这种模式，因为流媒体提供了比下载更稳定、可预测的收入来源——版权分红，儘管单次播放的收入极其微薄。

在2005年这个时间点，传统唱片业正深陷cd销量断崖式下跌的恐慌和愤怒中。

napster在2001年被官司击垮，但它的遗產——p2p文件共享——却像九头蛇一样，砍掉一个头又长出两个。

此时，诸如kazaa、grokster、edonkey等下一代文件共享网络正值巔峰，唱片销量连续多年呈断崖式下跌。

整个行业將这一切都归咎於napster开创的先例，而肖恩帕克就是napster的“脸面”。

眼下，唱片业正在多条战线上进行一场他们视为“生死存亡”的战爭。

他们不仅在起诉这些新的p2p公司、youtube这样的新型平台，更开始大规模地起诉个人用户（此时有数千起针对普通大学生的诉讼）。

在这种“焦土政策”的战爭氛围下，作为“始作俑者”的napster的联合创始人，帕克绝不可能被原谅。

在唱片业大佬眼中，他是一个侥倖逃脱了法律严惩、毫无悔意、甚至带著傲慢继续在科技圈成功的“头號公敌”。

他的名声，在那个圈子里已经臭不可闻。

任何与他绑定的音乐项目，都会立刻触发唱片巨头最敏感的神经和最激烈的报復欲。

贾韦德和比利大叔对唱片业的歷史恩怨和肖恩帕克的“敏感体质”了解远不如西蒙深刻，他们听得有些入神。

西蒙没有透露任何未来的信息，只是基於已经发生的事实总结道：

“所以，一旦让唱片公司们『偶然』得知，那个让他们恨之入骨的『napster海盗』肖恩帕克，正在facebook磨刀霍霍，准备再次杀回音乐领域…

你们猜，他们的主要炮火，会先对准谁”

比利雷大叔猛地一拍大腿，恍然大悟，眼睛瞪得溜圆：

“我明白了！小子！你这根本不是去打架的！

你是去给他们送了一颗包装精美、但引线已经点燃的炸弹啊！

而且这炸弹...最后肯定会炸在他们自己家里！”

他混跡娱乐圈多年，太熟悉这种“祸水东引”的博弈手段了，珍妮杰克逊事件之所以被揪著不放是因为谁

西蒙笑著点点头，对贾韦德说：

“没错。所以，贾韦德，接下来，我们需要『不经意地』让我们的『老朋友』们——比如环球的道格莫里斯、索尼bg的安德鲁拉克——

知道一个『小道消息』：肖恩帕克在facebook，正在秘密组建团队，雄心勃勃地要顛覆数位音乐了。”

他的笑容带著一丝运筹帷幄的冷峻：“到时候，他们会惊喜的发现，我们youtube其实才是他们的盟友...”