第1661章（1/2）

更致命的是，报告巧妙嫁接了具体案例——将启航新能源科技有限公司列为“政策红利不当受益者”，声称其通过“阳光平台试点绿色通道”获得的项目审批，存在“审批时限压缩与法定审查程序冲突”“补贴资金拨付与项目进度不匹配”等问题。

报告暗示其“利用政策模糊地带规避环保前置审查”。

报告逻辑严密、引经据典，甚至附上了启航公司项目审批的流程截图和专家签名，瞬间引发省级层面的关注。

随之而来的，是省发改委、省生态环境厅联合下发的《关于开展庆州阳光平台试点项目合规性核查的通知》。

核查组即日抵达庆州，首站便锁定启航新能源。

按照核查要求，启航公司在内的公司需在3个工作日内提交近三年的项目审批资料、资金使用台账、环保检测报告等数十项材料，同时暂停其正在推进的二期项目审批流程。

这并非釜底抽薪，而是精准的“施政熔断”。

启航新能源作为庆州新能源产业链的配件龙头，二期项目承载着上下游20余家配套企业的生计。

项目暂停的消息传开，供应链瞬间震荡，多家供应商纷纷暂停供货，要求现款现货。

这是要把这个公司，往绝路上逼。

李默清楚，这一战的核心不是证明启航无辜，而是击碎“阳光平台违规”的叙事陷阱。

合规性核查的硝烟尚未散尽，第三波以“公共利益”为幌子的舆论围剿已然成型。

省域主流媒体《江淮晚报》的深度报道版，刊发了一篇题为《阳光之下的隐忧：庆州产业转型中的民生阵痛》的特稿。

记者以“卧底走访”的视角，讲述了“低端产能从业者的生存困境”，将几家与金鼎系深度绑定的落后产能配套厂的关停计划，直接归因于“阳光平台推动的产业升级一刀切”。

特稿精心挑选了三个“悲情样本”，通过他们的口述，渲染“改革不顾民生”的氛围。

文中还引用了所谓“民间统计数据”，称阳光平台推动的产业整顿将导致“庆州近2000人失业”，并借“社会学专家”之口评论：“任何改革都应兼顾发展与稳定，过度追求效率必然牺牲公平。”

报道一经刊发，迅速被省内多家媒体转载，在网络平台上衍生出“庆州改革激进派”“新政不顾民生”等话题。

更精妙的是，这场舆论造势并未伴随街头抗议，而是转化为“理性表达”——数十位“失业工人代表”通过律师提交了《关于暂缓阳光平台产业整顿的行政复议申请》，同时在市政府官网的民意留言板上，整齐划一的“恳请关注失业群体”留言持续刷屏。

本章未完，点击下一页继续阅读。