第99章 纳税人付钱，不是替你们上班的！（2/2）

这是警告，是规训，是悬在他头顶的达摩克利斯之剑。

退一步，刪文道歉，从此谨言慎行，做个“聪明人”，他依旧是那个备受追捧的天才，风光无限。

进一步，就是正面硬抗这股来自云端之上的压力，后果难料，甚至可能是万丈深渊，被彻底封杀。

但，他不想退。

江离猛地从床上坐起，眼中闪过一丝决绝。

【叮！检测到宿主面临重大抉择，公敌的道路上从不存在退缩！】

【选择一：退让。刪除微博，发布道歉声明。奖励：技能“明哲保身”（永久降低50%被封禁风险）。】

【选择二：抗爭。正面回应，阐明观点。奖励：公敌值+500000，並开启全新声望系统！】

江离的嘴角勾起一抹嘲讽的弧度，根本没有丝毫犹豫，再次打开了电脑。

他要写一篇回应。

不是为了赌气，不是为了硬懟，而是为了把一些话说得更明白。

光標闪烁。

他敲下標题:《批评的意义》。

【有人说，批评要有建设性。】

【我完全同意。】

【但什么是建设性?】

【是在批评的同时，必须附上一套完美的、可执行的、让所有人都满意的解决方案吗】

【如果是这样，那我想问，一个普通观眾，凭什么要为一个国家级的文化工程提出解决方案?】

【我不是春晚的导演，不是编剧，不是製作人。】

【我只是一个在除夕夜，放弃了其他所有娱乐，选择相信並守在电视机前，想看到一台好晚会的普通观眾。】

【作为观眾，我有权利表达我的真实感受，有权利说出我的不满。】

【“不好看”，“很失望”，“令人尷尬”，这就是我最直接、最朴素的批评。】

【至於怎么改，那是那些拿著国家俸禄、享受著顶级资源的专业人士们该去解决的问题，而不是我的义务！】

【纳税人付钱，不是为了再替你们去上班的！】

【如果连最基本的批评，都要附带一套解决方案，那这个世界上，还有几个人有资格发出批评的声音批评的门槛，是不是被抬得太高了】

【批评的意义，恰恰不在於提供现成的答案，而在於勇敢地提出问题，让问题被看见，被正视！】

【只有当问题被摆在桌面上时，答案才有可能出现。捂住耳朵，堵上嘴巴，解决提出问题的人，假装问题不存在，那才是对社会、对未来最大的不“建设”！】

江离写得很快，思路清晰，每一个字都带著他的態度。

微博发出的瞬间，评论区立刻沸腾了。

【臥槽！疯了！江离这是要硬刚到底啊！这是在指著鼻子回应人民日报！】

【这段话看得我头皮发麻！“纳税人付钱，不是为了再替你们去上班的！”说得太好了！凭什么要求观眾去干导演的活儿！这是我今年听过最提气的一句话！】

【完了完了……官方的脸都敢这么抽，神仙也救不了他了。江离，走好，网际网路会记住你的。你是个斗士！】

——————————

【作者的话：

最近有读者朋友在评论区反馈，这本书“只批判魔幻现实主义而不提具体解决办法，本身就是一种魔幻现实主义的假大空”，这个观点非常犀利，也確实戳中了很多创作者的痛点。

坦白说，我完全认同你的感受。如果我真的能提出一套完美的、可落地的解决方案，那我可能就不是在这里码字，而是去实践它了。

我之所以选择写作，恰恰是因为我和你一样，对这个世界的荒诞和无奈感到困惑和无力。

我的文字，更多的是一种记录和吶喊。我想把那些被忽略的、被扭曲的、被压抑的现实摊开在阳光下，让更多人看到、感受到，然后一起去思考“为什么会这样”，而不是直接给出“应该怎么做”的標准答案。

毕竟，真正的改变，从来都不是某一个人或某一篇文章能完成的，它需要我们每个人的觉醒和行动。】