第168章 我没有推手，现实就是我的推手！（2/2）

赵维明的文章確实很有杀伤力，因为它击中了江离观点中最薄弱的环节：缺乏具体的解决方案。

但江离並没有慌乱。

他仔细阅读了赵维明的文章，逐句分析其中的逻辑和论据。

半小时后，他开始敲击键盘。

这一次，他要正面回应这位经济学权威的挑战。

江离的回应文章题目很简单：《回应赵维明教授：理论与现实的对话》。

“首先，我要感谢赵维明教授的批评。能够得到学界前辈的关注和討论，本身就说明这个话题的重要性。作为一个青年学生，我確实在学识和经验上有很多不足，但这不妨碍我们进行一场理性的討论。”

江离没有丝毫拖泥带水，开篇谦逊，却暗藏锋芒，直切要害：

“首先，关於我的资格。”

“我確实只是一个普通的大学生，没有创过业，没有养过家。这些都是事实，我不否认。”

“但我想问的是：发声需要资格证吗关心社会需要工作经验吗为年轻人说话需要先成为成功人士吗”

“如果是这样，那我们的社会就太悲哀了。因为这意味著，只有既得利益者才有发言权，只有成功者才能谈论失败，只有富人才能討论贫穷。”

“我承认自己的局限性，但我不认为这是我闭嘴的理由。恰恰相反，正因为我还是学生，正因为我还没有被社会完全驯化，我才能保持一些最初的敏感和直觉。”

“至於推手的问题，我可以明確地说：没有。我的每一篇文章，每一次发声，都是我自己的想法。如果一定要说有推手，那就是这活生生的现实。”

写到这里，江离顿了顿，目光变得更加锐利。

真正的重头戏，现在才开始。

“赵教授认为我的观点『缺乏对市场规律的深入理解』。这句话的分量很重，我不敢怠慢。但我也想请教赵教授一个问题：市场规律，是否等同於现实的全部”

“当千千万万的年轻人，將他们最宝贵的十年、二十年投入市场，遵循著『奋斗』的规律，最终却发现自己的劳动所得，追不上资本增值的速度。这个时候，我们是该指责他们不懂市场，还是该反思，这个『规律』本身是不是出了问题”

“经济学告诉我们，市场不是万能的，市场失灵是客观存在的现象。当住房、教育、医疗这些本该保障民生的领域，被资本过度裹挟，变成了纯粹的赚钱工具；当普通劳动者的收入增长，远低於资產价格上涨时，这难道不是市场失灵的表现吗”

江离继续写道：

“赵教授担心受害者心態会削弱年轻人的奋斗精神。这个担心我理解，但我想说的是：承认结构性问题的存在，不等於放弃个人努力。恰恰相反，只有正视问题，才能找到正確的努力方向。”

“如果一个年轻人明明面临的是系统性障碍，我们却告诉他这都是个人能力不足，这才是真正的残酷。这不是激励，这是欺骗。”

“赵教授质疑我没有提出具体的解决方案。这个质疑是对的，作为一个学生，我確实没有能力提出完整的政策建议。但这不意味著问题不值得討论。”

“诊断疾病和治疗疾病是两个不同的环节。普通人可能无法开出药方，但他们有权利说出自己的疼痛。而且，只有准確的诊断，才可能有正確的治疗。”