第164章 李专家怒了：全是歪风邪气！（1/2）

文章观点尖锐，直指核心：

“江离巧妙地构建了一个压迫者（社会、长辈、专家）与被压迫者（年轻人）的敘事框架。这种简单的二元对立，最能煽动情绪，收割流量。”

“但他迴避了问题的核心——个人在社会结构中的能动性。他將所有失败都归因於外部环境，却绝口不提个人选择、努力程度和能力差异。”

“这无异於一剂精神鸦片，让本应奋斗的年轻人心安理得地躺平，並將责任甩锅给全世界。这种情绪化的正確，比赤裸裸的错误更具危害性，它只会加剧社会对立，撕裂共识。”

这篇文章迅速被大量转发，评论区立刻沦为战场。

“说得太对了！江离就是在贩卖焦虑，迎合年轻人的抱怨情绪，把所有年轻人的失败都归咎於社会，自己一点责任没有。”

“现在的年轻人就是玻璃心，吃不了苦就喜欢听这种话，给自己找藉口。”

“一个二十岁的学生，懂什么叫社会交过几年社保啊就敢对整个社会问题指手画脚”

支持方毫不示弱，立刻予以反击：

“来了来了，太典了，经典的精英主义爹味说教。反正年轻人发声就是错的，闭嘴挨打才是对的。”

“江离说的哪句话不对难道现在的年轻人压力不大吗房价不高吗就业不难吗你们是瞎了还是单纯的坏”

“笑死，按你的逻辑，没进过icu的还不配討论医学了没死过的人是不是也不能探討生命的意义”

混乱的爭吵中，也有一些试图保持理性的声音，但很快就被淹没在两极化的情绪浪潮里。

“不管你支持不支持江离的观点，都必须承认，他提出的问题確实值得深思。当代青年面临的困境，不是简单的脱下长衫就能解决的。”

“这场辩论的意义不在於谁贏了，而在於它让更多人开始关注年轻人的真实处境。”

爭论愈演愈烈，从微博蔓延到各大平台，直接形成了两大阵营的对峙。

支持江离的，大多是正在经歷或刚刚经歷过社会毒打的年轻人，以及一些对子女处境感同身受的中年人。

而反对江离的，则主要由一些自詡为社会精英的知识分子、早已功成名就的企业家，以及部分坚信“吃苦是福”的中老年群体构成。

更有意思的是，这场风暴甚至捲入了一些平日里谨言慎行，生怕沾染半点是非的的明星与大v。

演员陈思雨转发了相关话题，並评论：“作为一个普通家庭出身的演员，我深有感触，不是所有人都有试错的资本。”

评论区一片“姐姐人美心善”“感谢为普通人发声”。

知名財经评论员李建则发文反驳：“市场经济下，价值由市场决定，不是由情怀决定。年轻人需要的是提升自己的不可替代性去適应市场，而不是站在原地抱怨市场规则。”

他的评论区立刻被网友攻陷。

“李专家又来念经了，市场规律没错，但市场规律不等於一切。人不是商品，不能完全用市场价值来衡量。”

“理想主义总比精致的利己主义和犬儒主义要好。如果一个社会，连年轻人做梦的权利都要嘲笑，那和咸鱼有什么区別”

本章未完，点击下一页继续阅读。