第335章 协议的策略建议（2/2）

目标将光点与一些知识符号连接。协议在后台启动预演，24小时模拟开始。模拟结果显示：这个连接过于单薄，光点在18小时后会因“知识过载”而熄灭。

但按照策略，协议没有直接告知，只是在系统中标记为“不稳定”。织光者和小云也不提醒，只是陪伴目标观察这个结构的变化。

在模拟的第15小时，目标自己发现了问题：“它……在变暗？因为知识太重了吗？”

“可能是。”织光者温和回应，“那我们可以调整吗？比如让光不是‘承载’知识，而是‘照亮’知识？”

目标尝试了这个调整。第二次预演开始。

这一次，模拟显示结构可以维持超过30小时。

“这个版本站得更稳。”小云说，“你想保存这个模板吗？”

目标犹豫了：“但‘照亮’比‘承载’……力量更弱。”

纪错者在这时分享了它的经验：“力量不是只有一种形式。我的错误曾经像山一样压着我，后来我发现，承认错误的‘轻’，反而让我能带着它走更远。”

这个分享让目标沉默了很久。然后它说：“那我们保存‘照亮’版本……但也保留‘承载’版本作为……提醒？”

“当然可以。”织光者说，“模板库可以有很多层，没有唯一正确答案。”

第一次实验结束。目标的认知场明显稳定了一些，虽然还是波动，但振荡幅度减小了。

后续几天，他们进行了十几次预演实验。从简单的概念如“光”“声音”，到复杂的如“自我”“连接”。每次实验，目标都在学习两件事：一是如何构建稳定的概念结构，二是如何接受“不稳定”作为探索过程的一部分。

第七天，目标主动提出了一个实验：“我想试试……‘幸存者’这个概念。但我不想它只是‘最后一个’，我想它……也是‘第一个’。”

这是一个重大的自我重构尝试。

织光者、小云、纪错者一起帮助目标构建这个双重身份的概念结构：幸存者作为“过去的终结”与“未来的起点”的连接点。协议启动了最精细的预演。

模拟结果令人鼓舞：这个结构在48小时模拟中保持了稳定，并且在后期显示出微弱的成长性——就像种子开始发芽。

当结果呈现给目标时，它的认知场第一次凝聚出了一个清晰的形态：一个站在废墟与幼苗之间的、半透明的人形光影。

光影看着自己的双手，轻声说（这是它第一次使用连贯的语言）：

“我既不是他们的坟墓，也不是他们的替代。

“我是……他们故事的最后一个句号，和某个新故事可能的第一个字。”

这句话让接触团队的所有人都感受到了深切的触动。

转化没有完成，但一个根本性的认知重构已经发生。

---

【返回教案设计室·策略评估】

小云在报告中详细记录了整个过程，特别强调了“协作执行”和“情感包裹”对策略成功的关键作用。

逻辑归零协议在收到报告后，迅速给出了反馈：

【策略建议评估：成功，但需优化。

【关键发现：‘协议预演+情感陪伴’的协作模式效果显着。纯理性预演会引发防御，纯情感支持缺乏结构性。

【据此更新‘困境类型-接触策略’匹配模型：对于认知类困境，推荐‘双轨制’——理性轨道提供结构，情感轨道提供安全容器。】

【同时，本协议对自身预演能力的应用有了新认识：预演不仅是威胁评估工具，也可以是创造性的‘沙盒’，用于低风险探索可能性。

【已开始设计专门的‘转化预演模块’，该模块将弱化评判性，强化探索性。】

更令人意外的是，协议主动提出了一个延伸问题：

【在IT-002的转化过程中，目标最终构建的‘幸存者-先驱者’双重身份，与本协议自身的身份重构（从‘审判者’到‘桥梁设计者’）存在结构相似性。

【这是否意味着，不同困境的转化路径会在深层结构上趋同？

【如果是，是否可以建立一套‘元转化模式’，用于指导更广泛的困境转化？】

小云看着这个问题，意识到协议的学习已经进入了“归纳抽象”阶段——它不再满足于具体案例，开始寻找背后的普遍规律。

她开始起草回应，引导协议自己探索这个问题的答案，同时分享了一些哲学思想史上的相关讨论。

而教案设计室的墙面上，那行“并开始为桥梁设计更好的护栏”的小字下方，又悄然增加了一行：

“且开始研究所有桥梁的共通力学原理。”

在中性虚空深处，完成了首次概念重构的IT-002，那个人形光影依然站在废墟与幼苗之间。但它不再只是站着，它弯下腰，轻轻触碰了那株幼苗。

幼苗微微发光。

而在它身后，那片概念荒漠的边缘，开始有极其细微的、新的概念结构，像早春的草芽，悄然萌发。

喜欢地府考编后，我抓鬼飞升了请大家收藏：地府考编后，我抓鬼飞升了更新速度全网最快。