第613章 公知打假（2/2）

林向东倒是有些期待。

前世他就喜欢炒作，而且他始终认为，黑红有时候对企业更有利。

当然，前提是企业没有问题。

这也是对生产标准，产品质量，服务与售后要求如此之高的原因。

……

当质疑声形成一定声浪时，另一类角色开始踩着道德高跷，粉墨登场。

互联网上的“公共知识分子”，或那些自诩为“真相探索者”、“民间打假人”的论坛红人、博客写手。

他们不满足于简单的灌水骂战，那太低级。

他们贩卖的，是一种经过精心雕琢的“理性优越感”。

他们如同嗅到腐肉的鬣狗，在刚刚兴起不久的博客、天涯、猫扑等舆论场中，精准地追踪着每一丝可能带来点击和名望的热点气息。

此刻，东升物流这块被架在盛夏舆论火堆上的“道德招牌”，正是他们梦寐以求的盛宴。

周慕哲，申城财经学院副教授，以在知名门户网站开设个人博客、发表尖锐经济评论而小有名气。他擅长用长句和拗口的学术名词构建话语壁垒，被粉丝称为“周夫子”。

2009年8月18日，他博客更新了一篇题为《警惕“慈善资本”的温情面纱：对“东升现象”的冷思考》的博文，迅速被各大论坛转载至头条位置：

“近日，舆论场对某物流企业的集体性礼赞，呈现一种非理性的狂欢态势，这不得不令人警惕民粹情绪与商业营销合流的苗头。

笔者无意进行道德挞伐，但基于经济学基本原理，我们必须冷静审视：

一家处于完全竞争市场中的民营企业，其爆发式、超越常规的‘道德投入’，其动机与可持续性是否经得起推敲？这背后，是否隐藏着更为精巧的、将社会声誉急速变现的‘伪善营销’模式？”

“笔者已呼吁门下几位研究生，共同对此事件的诸多‘感人细节’进行初步的资料搜集与逻辑梳理。真相往往沉默，且需要无畏于得罪‘道德完人’的清醒者去叩问。让我们拭目以待，看看这耀眼光环之下，是坚实的基石，还是流沙筑就的空中楼阁。”

陆子明（网名“路见不平”），曾是某地方晚报记者，后成为活跃于天涯、猫扑等论坛的知名“拍客”和“独立调查人”。

他以发布“第一手现场照片”和“深度调查帖”闻名。

此次，他在天涯论坛八卦版块发布了一个预告帖，标题为《明日启程，赴云海，用镜头揭开“爱心神话”的背面？》，帖中配了一张他手持老款DV、背对火车站的模糊照片。

“坛子里的兄弟姐妹，我‘路见不平’又要上路了。目的地：云海。目标：近期被吹上天的东升物流。现在网上吵翻了天，有哭有骂，但真的假不了，假的真不了！真相不在五毛和美分的水军嘴里，在老百姓的灶台边，在打工者的汗水和眼神里！”

“我收到了一些匿名的站内信和邮件，内容……很震撼。这趟去，我不带任何成见，只带我这台DV和一颗还没冷透的心。

如果东升真是清白的，我第一个把‘了不起’三个字刻他们大门上。

但如果……（此处省略号意味深长）我也绝不会让任何一个靠演戏骗眼泪的‘角儿’，安安稳稳收场。这趟车，开往真相。是骡子是马，拉出来通通透透地遛一遍！我会尽量用手机上天涯更新，大伙儿等着看！”

他们的登场，如同在沸腾的油锅里又泼进一瓢水。

论坛跟帖瞬间暴涨！