第257章 六大罪证与无罪铁壁（中）（1/1）

林芷涵在姐姐的提醒和那一下有力的紧握中猛地回神！她意识到自己刚才的失态有多危险！巨大的恐惧瞬间压倒了绝望，她立刻低下头，声音带着一丝颤抖的哭腔：“对……对不起，艾米丽老师，安娜管家……我……我走神了，被新闻吓了一跳……”她顺势将手藏到身后，仿佛真的被烫到了。

艾米丽的目光在姐妹俩身上来回扫视，那甜美的熏香此刻仿佛凝固成了冰冷的枷锁。她沉默了几秒，才缓缓开口，声音听不出喜怒：“新闻确实令人意外。不过，清者自清，这结果也证明了我们学院的坦荡。下次注意，林芷涵小姐，优雅的仪态，无论在什么情况下，都是第一位的。安娜，叫人处理一下。”

“是，艾米丽老师。”安娜管家应声，眼神依旧锐利地扫过地上的狼藉和脸色苍白的芷涵。

屏幕上，郑夫人的演讲还在继续，她的声音充满了力量感和煽动性：“……法律的光辉，最终驱散了谣言的阴霾！它再次以无可辩驳的事实证明，圣约翰娜学院，是清白的！是经得起任何考验的！那些恶意的揣测和污蔑，不过是对我们致力于提升女性价值、搭建国际桥梁这一崇高事业的嫉妒和阻挠！今天，法律已还我们清白！正义或许会迟到，但永远不会缺席！”

她微微停顿，目光似乎穿透了屏幕，带着一种俯瞰蝼蚁般的傲慢和掌控一切的自信，嘴角勾起胜利的弧度：“在此，我更要感谢所有关心此事的媒体朋友和社会各界！你们的监督，只会让圣约翰娜在阳光下走得更加坚定、更加辉煌！未来，我们将继续秉持初心，为更多优秀女性照亮通往世界舞台的道路！谢谢大家！”

画面切换，礼堂内爆发出雷鸣般的掌声和欢呼，闪光灯连成一片耀眼的白光。屏幕下方滚动着刺眼的标题：“法律正名！圣约翰娜学院沉冤昭雪！”、“郑夫人：清者自清，诽谤终破产！”、“正义彰显！圣约翰娜学院将涅盘重生！”

安娜管家示意女仆迅速清理了地毯上的狼藉，并给芷涵换上了一杯新茶。茶室里弥漫着短暂的、令人窒息的沉默，只有电视里郑夫人那“正义彰显”、“涅盘重生”的宣言还在持续回荡，刺耳得如同刮擦玻璃。

艾米丽的目光如同冰冷的探针，在脸色惨白的芷涵和强作镇定的芷萱身上停留了片刻，才缓缓移开，转向电视屏幕。她脸上没有任何意外的表情，只有一丝了然于胸的、近乎悲悯的平静。她拿起遥控器，关掉了那令人烦躁的“胜利宣言”，让茶室重新陷入熏香和音乐编织的宁静假象。

“一点小小的意外，无伤大雅。”艾米丽的声音恢复了惯常的轻柔，仿佛刚才只是打翻了一杯水，“清者自清，时间会证明一切。现在，让我们专注于更重要的……”她的话音未落。

安娜管家再次悄无声息地走了进来。这一次，她手中拿着几份还散发着油墨清香的、当天的晨报。她将报纸轻轻放在艾米丽手边的茶几上，最上面一份的财经版头条位置，赫然印着郑夫人春风得意的半身像和巨大的黑体标题：“法律正名！圣约翰娜学院所有指控均不成立！”

艾米丽随意地拿起一份，目光扫过标题，唇角勾起一抹极其细微的、带着掌控感的弧度。她没有立刻阅读正文，而是状似无意地将这份报纸推向了李凌波（芷萱）和李依婷（芷涵）的方向。

“也看看吧，亲爱的们。”艾米丽的声音温和得像是在推荐一本优美的诗集，“了解一下，什么是真正的法律精神和程序正义。这对你们未来的道路，很有裨益。”她的眼神带着一种洞悉一切的了然和无声的威慑。

李凌波的心脏再次沉入冰窟。她——林芷萱伸出手，指尖冰凉，微微颤抖地拿起那份报纸。林芷涵也机械地凑了过来，两人紧紧挨着，仿佛能从对方身上汲取一点微不足道的暖意。报纸光滑的纸张在指尖发出细微的沙沙声，如同死神的低语。

两姐妹的目光直接跳过了郑夫人那张刺眼的胜利照片，死死锁定在下方那篇占据了半个版面的、由“资深法律评论员”撰写的专题报道上。报道的副标题触目惊心：“‘六大罪证’何以在法理高墙前铩羽？——解析圣约翰娜案不予立案之深层逻辑”。

文章条分缕析，冰冷而“专业”地复述了检察院不予立案的核心理由，字字句句如同淬毒的冰针，精准地扎进她们刚刚被希望灼伤、又被绝望冻结的心脏。

林芷萱的目光死死咬住那些铅字，每一个驳斥理由都像一记耳光：

1.“精神控制”课程？实为合法教育引导！文章详细引述了圣约翰娜在欧盟的教育备案号（EU-EDU-2023-4875），强调其课程内容及教学方式（包括所谓的“心理引导”）均在现行教育法规框架内。指出指控方提供的录音片段“缺乏完整语境”，其引导性话语在司法实践中难以被认定为“精神控制”或“非法拘禁”的充分、排他性证据。（那我们被监控剥夺的隐私算什么？）

2.“天价卖身契”？契约自由神圣不可侵犯！报道着重分析了《真爱赠与协议》的法律效力。强调该协议“文本严谨清晰”，明确标注了审阅期、独立法律咨询建议权等关键条款，且签署过程“均有独立公证员在场录像公证”（文中甚至列出了几个公证档案编号示例）。文章断言，协议条款虽“看似对一方不利”，但基于“尊重成年公民意思自治”的“契约自由”原则，尤其在国际私法框架下，其合法性“难以撼动”。所谓“胁迫”、“欺诈”指控，“缺乏可被法庭采信的客观证据支撑”。（那用未来和家族胁迫签下的字，算什么自由？）

3.“非法药物控制”？合法药品，个人选择！文章指出，“宁静晨露”持有欧盟药监局（EMA）合法注册号（EMA-HMPC-），瓶身副作用标注“清晰明确”。学院持有合法购买和作为“辅助心理治疗”分发的许可证（PSY-SUPP-2023-009）。学员服用行为属于“个人医疗选择范畴”。报道质疑指控方“未能提供任何证明学院存在强制灌服或超出说明书范围滥用药物的直接证据”。（那每早被安娜注视下的注射，算什么选择？）

4.“器官信息收集”？健康关怀，何罪之有？报道引述“瑞慈国际健康管理中心”的资质文件，强调其体检项目（包含部分器官功能及适配性基础指标）属于“高端婚前健康评估的合理范畴”。学院解释为“增值服务”、“提供未来健康保障”的说法，“在法律逻辑上自洽”。文章指出，“知情同意书”的存在是关键，目前“无任何证据链”表明该信息被用于非法交易。(结婚而已，要器官适配就不可疑吗？)

5.“跨境人口贩卖”？合法中介，文化交流！报道详细介绍了“缘定全球”婚恋中介机构（GLM-INT-987）的合法注册资质及其提供的“国际文化交流及婚姻移民协助”服务流程。强调所有流程基于“学员自愿申请”，签证材料“齐全合法”。文章将指控方提供的所谓“输送文件”解读为“标准化服务说明”，并尖锐指出“未能发现任何强迫、欺骗或输送至非法组织的实质证据”。

6.“艺术品骗钱”？市场行为，自由定价！文章以《飞天仕女图》为例，强调其交易全程由“百年信誉的苏富比拍卖行（伦敦）”公开透明完成，落槌价“有据可查”。学院资金来源在“现有税务记录中未见明显异常”。文章引用多位“艺术市场专家”观点，指出艺术品估价“天然具有巨大波动性”，委托方享有定价建议权，最终成交价高于成本“纯属市场供需结果”，“与欺诈或洗钱指控相去甚远”。

报道最后总结，语气冰冷而权威：“综上所述，检察院基于现有证据和法律框架，作出‘不予立案’决定，是严谨、合法、经得起检验的。此案深刻揭示了程序正义的重要性，以及法律认定犯罪事实所需达到的‘排除合理怀疑’之高标准。任何基于道德义愤或片面信息的指控，都无法撼动法律的基石。”（道德义愤？那我们承受的一切，又算什么？）