第196章 长江浮尸19岁少女的致命真相（1/2）

2016年9月2日清晨，武汉的天刚蒙蒙亮，江风裹着初秋残留的燥热，卷着长江特有的腥气掠过江面。早上8点整，武汉市110指挥中心的电话突然响起，听筒里传来报案人带着颤音的声音，语气里满是惊恐与不安：“警察同志！快！长江里漂着一具女尸！就在江边码头附近！”

接到报警后，辖区民警火速赶往现场，长江航运公安局武汉分局的警员也同步抵达。警戒线很快在江边拉起，隔绝了围观群众的议论声。办案民警蹲在江边浅滩处，目光落在那具漂浮的尸体上，心头瞬间一沉，尸体下身赤裸，脸部被一圈宽胶带死死缠绕，胶带覆盖了鼻子和嘴巴，只露出一双圆睁的、失去神采的眼睛。这般诡异的衣着状态，再加上封口的胶带，绝非意外落水所能解释，这分明是一起蓄意杀人抛尸案的迹象。

命案就是命令。长江航运公安局武汉分局立即启动命案侦破机制，成立专案组，全局警力迅速调配，一场围绕这具无名女尸的侦破工作全面铺开。专案组当即制定了三大侦查方向，三条线同步推进，力求以最快速度突破案件。

第一路，法医与技术侦查人员率先对尸体展开全面检验。这是破解命案的基础，必须精准确定死者的死亡原因、死亡时间，以及尸体上是否残留凶手留下的痕迹。第二路，近40名警力被紧急抽调，沿着长江两岸展开拉网式排查，从发现尸体的码头向上游、下游延伸，逐一排查可能的抛尸地点，寻找凶手遗留的蛛丝马迹。第三路，侦查人员立刻展开地毯式走访，同时对接全市各派出所，调取近期失踪人员报案记录，当务之急，必须先确定死者身份，否则后续侦破工作便是无源之水、无本之木。

可谁都清楚，水中浮尸的身份确认，向来是刑侦工作中的一大难题。彼时武汉仍处在“火炉”余威之下，气温居高不下，江水流动不息，尸体在水中长时间浸泡后，容貌、体态都会发生不同程度的变形，皮肤肿胀发白，指纹等关键信息也极易被破坏。法医蹲在解剖台前，凭借丰富的经验仔细检查尸体的皮肤状态、肌肉僵硬程度，结合水温、气温等环境因素综合判断，最终给出结论：死者死亡时间大致在3天左右。

顺着这个时间节点，专案组立刻调取了武汉市近三四天的失踪人员报案记录，逐一筛选比对。很快，一条报案信息进入了侦查人员的视线：8月31日，一名姓蔡的男子曾到派出所报案，称自己的女朋友失踪多日，至今下落不明。

办案民警当即联系上这名报案人蔡某，将他接到派出所询问。灯光下，蔡某一脸憔悴，眼下挂着浓重的黑眼圈，双手不自觉地交握，指尖泛白。“你什么时候发现女朋友不见了？具体是什么情况？”民警的声音温和却带着严谨。

蔡某深吸一口气，语气里满是懊悔与焦急：“是8月30号发现的。我那几天上夜班，30号凌晨下班回家，累得不行，躺在床上玩了会儿手机，不知不觉就睡着了。等我醒过来的时候，都已经晚上9点多了，一睁眼就发现屋里空荡荡的，她不在家。我赶紧给她打电话，可手机一直关机，怎么打都打不通。”

蔡某说，他一开始以为女朋友只是出去逛街或者找朋友，没太放在心上，可直到8月31号晚上，女朋友依旧毫无音讯，既没回家，也没联系他，他这才彻底慌了神，连夜跑到附近派出所报了警。

为了确认身份，民警安排蔡某前往太平间辨认尸体。当太平间的冷藏柜被拉开，一股寒气扑面而来，蔡某只看了一眼死者身上的上衣，身体便控制不住地颤抖起来，眼泪瞬间涌了出来，他一边点头，一边哽咽着重复：“对对，就是她……是我的女朋友小兰……”

据蔡某交代，他和小兰是同居关系，两人在武汉租了一间小出租屋，平日里形影不离。确认身份线索后，专案组第一时间赶赴两人的出租屋，进行现场勘查。侦查人员小心翼翼地提取了屋里的微量物证，包括蔡某和小兰使用的牙刷、梳子、毛巾等，将这些物品送往实验室进行生物特征比对。最终，实验室给出的结果显示，出租屋提取的生物特征与死者完全匹配，死者正是19岁的小兰，蔡某的女朋友。

一个年仅19岁的花季少女，刚从老家来到武汉打拼，为何会惨遭横祸？凶手是谁？作案动机又是什么？一连串的疑问萦绕在专案组每个人的心头。为了摸清小兰的社会关系，侦查人员对她的生平展开了详细调查。

据悉，小兰一年前从老家的技校毕业，怀揣着对城市生活的憧憬，来到武汉打工，很快就和同样在武汉务工的蔡某相恋，两人随后同居，一起在一家汽车配件公司上班。在同事和老乡眼中，两人感情不错，平日里总是一起上下班，相处十分和睦。可就在出事前不久，小兰却突然跟蔡某提出，想辞职换一份工作。

“七八月份的武汉太热了，跟个大火炉似的，我们在配件厂上班，整天站着干活，车间里又闷又热，我实在熬不住了，想找个轻松点的工作。”小兰当时跟蔡某抱怨道。蔡某自己也厌倦了上夜班的日子，可他觉得两人在同一家公司上班，能互相照应，便劝小兰：“要不别辞职了，咱们再熬一阵子，互相有个伴儿也安心。”

可小兰心意已决，没听蔡某的劝告，在8月25号正式递交了辞职报告，离开了公司。谁也没想到，仅仅6天后，小兰就离奇失踪，最终竟以这样悲惨的方式出现在长江里。蔡某告诉民警，他和小兰来武汉的时间不长，平日里接触的都是公司同事和几个老乡，没和任何人结怨，小兰性格开朗温和，也从不与人争执，他实在想不通，为什么会有人对小兰下此毒手。

与此同时，法医的进一步尸检报告也出来了，报告明确指出：小兰颈部有明显的掐痕，皮下组织存在出血现象，死亡原因系机械性窒息死亡，且尸体有被移动过的痕迹，确定是被人杀害后抛入长江的。这一结论，更加坚定了专案组侦破案件的决心。

小兰的尸体被发现于一处货运码头附近，这里的水流相对平缓，几乎是一片“死水湾”，平时除了往来的货船，很少有行人经过。侦查人员沿着江边勘察时发现，在尸体发现地点上游800米到1公里左右的位置，有几片长期固定在水中的渔网，若是有重物顺着江水流下，大概率会被渔网拦截。结合现场的地理环境和水流特点，专案组推断，抛尸地点应该就在发现尸体的码头附近，不会太远。

为了找到抛尸痕迹，办案民警顶着烈日，在江边的草丛、树林里反复搜寻。初秋的武汉依旧炎热，阳光炙烤着大地，地面温度高达三十多度，民警们的衣服被汗水浸透，紧紧贴在身上，江边的蚊虫疯狂叮咬，每个人身上都起了成片的红疹，可没有人叫苦叫累，一寸一寸地排查着每一个角落。

功夫不负有心人，在一片茂密的树林深处，几片落叶的掩盖下，一枚精致的女性发饰引起了民警的注意。这枚发饰样式新颖，上面还镶嵌着小小的水钻，不像是成年人会佩戴的款式，更符合年轻女孩的审美。民警小心翼翼地将发饰提取出来，随后联系蔡某和小兰的闺蜜辨认，两人均确认，这枚发饰正是小兰平日里经常佩戴的。

发饰的发现，印证了专案组关于抛尸地点的推断，小兰很可能就是在这片树林附近被凶手抛入长江的，这里或许就是凶手作案后的抛尸现场。那么，凶手究竟是谁？是小兰认识的人，还是素不相识的陌生人？

专案组调整侦查方向，一方面继续在抛尸现场周边排查，寻找更多线索；另一方面，围绕小兰的社会关系展开深度走访，逐一排查她的同事、老乡、朋友，排除熟人作案的可能。可一番排查下来，侦查人员发现，小兰的社会关系十分简单，除了同事和老乡，几乎没有其他社交往来，也没有任何情感纠葛，所有认识她的人都没有作案动机，也都能提供案发时间段的不在场证明。

既然排除了熟人作案的可能，凶手会不会是陌生人？专案组当即决定，从兰失踪当天的行踪入手，还原她最后的活动轨迹，寻找可疑人员。侦查人员再次询问蔡某，小兰失踪前有没有说过要去哪里，蔡某回忆道：“她辞职后一直在找工作，8月30号早上出门的时候，跟我说要去古河工业园那边的公司应聘。”

顺着这条线索，侦查人员立刻赶赴古河工业园，逐一排查园区内及周边的企业。很快，一家公司的工作人员反映，8月30号上午，确实有一个叫小兰的年轻女孩来公司应聘，填写了求职登记表。为了核实情况，民警调取了这家公司门口的监控录像，画面中，小兰的身影清晰出现，8月30号上午10点左右，她穿着简单的T恤和牛仔裤，背着一个双肩包，走进了公司传达室，填写完求职表格后便转身离开，整个过程神态自然，没有任何异常。

可小兰离开公司后去了哪里？又遭遇了什么？监控录像只拍到了她进入和离开公司的画面，后续轨迹一片空白。侦查人员没有放弃，反复回看监控录像，试图找到蛛丝马迹。就在这时，一个细节引起了民警的注意：在小兰进入传达室的时候，一名男子悄然跟在她身后，扒在传达室门口张望了片刻，随后便在不远处等候；小兰离开公司后，这名男子也跟了上去，两人一起离开了监控范围。

通过监控画面，侦查人员大致勾勒出了这名男子的外貌特征：年龄在40岁左右，身高约1米7到1米75之间，穿着一件白色T恤和一条蓝色牛仔裤，身材中等，长相普通，看上去十分不起眼。为了确认男子身份，民警将监控截图拿给蔡某、小兰的家人以及同事辨认，可所有人都摇着头表示，从来没有见过这个人，也不知道小兰认识这样一个人。

这名陌生男子是谁？他为什么要跟着小兰？他和小兰的死有没有关系？带着这些疑问，侦查人员调取了公司周边路段的监控录像，顺着两人离开的方向一路追踪。很快，监控画面再次捕捉到了两人的身影，这名男子驾驶着一辆电动三轮车，小兰坐在三轮车的后座上，两人沿着马路一路前行。

本章未完，点击下一页继续阅读。