第540章 季中总结：现象级综艺的炼成与争议（2/2）

“看的就是这份真实！如果都提前知道、轻松过关，还有什么意思？”

“嘉宾是自愿参加的成年人，他们也在挑战自我中获得了成长和认可，这是双向选择。”

但反对者驳斥：“不能以‘真实’和‘自愿’为名，无限度地提高风险阈值。娱乐行业的伦理底线，应当是把参与者的安全和身心健康放在首位，而不是为了所谓的‘节目效果’和‘真实感’去不断试探甚至越过这条底线。”

面对如山的争议和全网聚焦，杜仲基罕见地接受了深度专访。

他没有回避任何尖锐问题，态度坦诚而坚定。

“首先，关于‘过于恐怖’。”他直视镜头，“我们从不否认，《密室逃脱》的核心体验之一就是恐怖。但我们所追求的，是有叙事支撑、有美学追求、有情感落点的心理惊悚，而非单纯的血腥暴力或恶意惊吓。我们也在不断探索恐怖表达的多样性，比如《沉默的证言》中对沟通障碍的关注，《客栈惊魂》中对民俗文化的审慎运用。”

“我们每期节目开头都有明确的恐怖程度提示，正片中也随时可以关闭或倍速播放。我们尊重并提醒观众根据自身情况选择观看。但同时，我们也相信成年观众有自主选择和判断的能力。娱乐的边界在于‘尊重’，我们尊重观众的知情权，也请观众尊重我们作为创作者，在合法合规、符合公序良俗的前提下，进行类型化探索的权利。”

“其次，关于‘对嘉宾太狠’。”杜仲基语气严肃起来，“这是我最需要澄清，也最问心无愧的一点。嘉宾的身心安全，是我们一切创作的前提，是不可逾越的绝对红线。”

他详细解释了节目组层层嵌套的安全保障体系：从体检筛查、心理评估，到全副武装的医疗急救团队；从物理机关的万次安全测试，到“安全词”和“安全屋”的双重心理保护网；从录制中的实时生理监测与心理督导干预，到录制后的专业心理疏导与长期随访。

“我们投入在安全上的成本、人力和心力，远超外界想象。魏小勋在长廊中的崩溃，是在安全监控和随时可中断的保障下的真实情绪释放，结束后我们立刻进行了干预和安抚。热芭的‘减压舱’挑战，其压力变化、震动幅度、幻象强度都经过严格计算和测试，确保在刺激感官的同时，绝不对身体造成实际负担。”

“我们与每位嘉宾都有充分、坦诚的事前沟通，明确告知可能遇到的挑战和应对机制。他们是勇敢的冒险者，不是无助的受害者。他们所展现的‘极限’，是在我们精心构筑的、相对安全的‘压力测试场’内，对自我心理边界的探索和突破。我们珍视这份勇敢，也竭尽全力为这份勇敢保驾护航。”

“最后，关于真实反应的价值。”杜仲基的眼神变得深邃，“是的，我们认为，在安全的前提下，极致的真实，是娱乐内容最珍贵的品质，也是最强大的情感连接器。”

“我们搭建复杂的场景，设计精巧的机关，营造恐怖的氛围，最终目的，不是为了看嘉宾出丑，而是为了创造一个足够有压迫感的环境，逼出人性在最极端情境下，最本真、最复杂的样态——恐惧中的智慧，慌乱中的互助，自私与无私的摇摆，脆弱与坚韧的共生。”

“观众在屏幕上看到的，不是表演，是六个真实的人，在面对我们共同制造的‘噩梦’时，最真实的应激、思考、合作与成长。这种真实的化学反应和情感流动，是任何剧本都无法编排的。它让观众感同身受，产生强烈的代入感和共鸣。这份真实的重量，我们深信，远远超过了被精心设计、却流于表面的‘安全’表演。”

“我们当然会反思和改进，会在恐怖与安全、刺激与舒适之间寻找更佳的平衡点。但我们不会放弃对‘真实反应’价值的追求。因为，真实自有万钧之力，它能穿透屏幕，直抵人心。这，或许才是《密室逃脱》能成为‘现象级’最根本的原因。”

专访播出，一石激起千层浪。

支持者认为杜仲基的回应“理性、坦诚、有担当”，澄清了误解，也扞卫了节目的核心价值。

反对者则觉得“解释苍白”，依然认为节目“尺度太大”。

但无可否认的是，这番回应将争议引向了更深入的关于“娱乐伦理”、“真实价值”与“安全保障”的公共讨论。

而《密室逃脱》本身，就在这赞誉与争议交织的汹涌波涛中，稳稳地行驶在现象级综艺的航道上，它的舵手杜仲基，目光已然投向下一片需要征服的、名为“技术奇观”的深海。