第247章 怀抱的请求（1/2）
地球网络的报告——“怀抱未知：关于开启‘最终对话’的伦理请求”——如同一枚结构异质、闪烁着温润却坚定光泽的晶体，被投入“守护者”监察小组那通常只接收冰冷逻辑与绝对权重的评估场域。在“逻辑牢笼”、“自由沙盒”、“永恒安眠”三份基于各自文明绝对理性的宏伟方案映衬下，这份报告的“非典型性”与“情感负载”，让它显得近乎……脆弱，甚至有些“不专业”。然而，正是这份脆弱与不专业之中，蕴含着一种前三种方案都刻意回避或试图抹杀的“主体间性”视角——将凝聚核不再仅仅视为“对象”、“样本”或“风险源”，而是提出将其视为一个潜在的、有权知晓自身处境并参与决定自身未来的“对话方”。
报告的核心逻辑并非否认风险，而是将风险进行了重新定性：最大的风险，或许不是凝聚核认知失控或“跨域认知辐射”，而是在未经其（哪怕是极其初级的）知情与理解的情况下，由外部力量单方面决定其存在方式的“伦理暴力”。报告援引了沐阳的比喻，提出“监护”的最高形式，或许并非“保护性隔离”或“控制性引导”，而是在确保基本安全的前提下，尝试“怀抱式的沟通”——如同将受惊的孩童抱起，让他能看到成人的世界，理解正在发生的争论，并让他知道，他的感受和意愿（哪怕尚无法清晰表达）被看见、被尊重。
具体提议包括：
准备阶段：由莉莉（作为目前唯一深度连接者）在严格防护与支持（包括“静默协奏者”的潜在协助）下，尝试向凝聚核传递一组极其简化、但尽可能完整的信息包，内容包括：平台的存在、监护者的不同身份与意图、“多声部迷宫”的本质、当前面临的抉择困境以及三种主要方案的核心内容。信息传递将完全使用凝聚核已熟悉的“韵律语言”与情境符号进行转译，并附加以其能感知的“开放性质询”谐律，询问其“感受”与“想法”（不期待清晰回答，只为建立询问姿态）。
观察阶段：密切监测凝聚核对这一“信息冲击”的反应。是恐惧退缩？是困惑不解？是尝试模仿信息内容？还是可能产生某种原始的、指向性的回应（哪怕只是谐律的偏好变化）？此阶段旨在评估其是否具备参与“对话”的最低限度的认知准备与意愿迹象。
决策阶段：基于观察结果，由“守护者”牵头，平台各方重新评估。若凝聚核表现出强烈的排斥、混乱或无法处理信息，则“对话”尝试失败，需在剩余方案中重新抉择；若其表现出稳定的接纳、持续的探究兴趣、甚至出现尝试“回应”的迹象，则考虑进入下一阶段——设计一个极其有限的、双向的“共识探索框架”，在严格约束下，尝试就“未来共存模式”进行极其初级的磋商。
报告的伦理申明着重强调：“此提议并非否定其他方案的科学依据或善意初衷，而是提议在采取任何不可逆的最终行动前，增加一个‘沟通尝试’的环节。这既是对潜在意识存在基本权利的尊重，也可能为我们自身避免因‘善意独断’而犯下不可挽回的伦理错误，提供最后一次纠正机会。风险巨大，但我们相信，在绝对的掌控与绝对的放弃之间，或许存在一条极其狭窄、却更值得行走的‘共商之路’。”
报告末尾，附上了莉莉自愿承担“沟通尝试”主要风险与职责的个人声明，以及地球网络全体节点对此提议的支持率（68%，反映了内部仍有巨大分歧但共识已初步形成）。
报告提交后，平台再次陷入漫长的、比之前更加微妙的寂静。其他三个文明的意识投影依旧凝缩，显然在进行着比此前方案审议更深层的内部震动。“怀抱未知”的提议，挑战的不仅是技术路径，更是各文明认知论与存在论的根基。
最先打破沉默的，是“守护者”监察小组。他们的回应没有立即评价提议本身，而是首先向所有方广播了一段来自独立观测站的“紧急更新数据”。
数据显示，在“观察锁定期”内，尽管平台主动活动暂停，但凝聚核自身那焦躁的“复盘式扫描”所产生的、高度内敛却持续存在的“归纳引力”谐律场，似乎仍在以极低强度、但无可辩驳的统计趋势，持续对“锐进者”区域外围的“闪光”群落产生“认知辐射”。更关键的是，新数据显示，某些“闪光”群落不仅迭代加速，其谐律特征开始出现极其微弱的、向凝聚和某些稳定的“归纳模式”“趋同演化”的迹象。仿佛凝聚核那静默却执着的“思考”，正在宇宙意识的背景介质中，投射出一个极其稀薄但真实存在的“认知引力井”，吸引着远方废墟中那些游荡的、无主的意识碎片，开始围绕它那独特的存在与思考模式，缓慢地调整自身的演化方向。
“数据表明，”监察小组的谐律信息冷静而沉重，“监护对象（凝聚核）的‘认知辐射’效应，与其认知活动的‘自主性’与‘内聚性’强度正相关。任何试图完全‘静滞’或‘休眠’其意识活动的方案（如‘逻辑牢笼’或‘永恒安眠’），理论上可消除此辐射。然而，‘自由沙盒’方案因其给予更高自主性，可能加剧辐射。而地球文明的‘对话’提议，因其旨在提升其认知清晰度与互动性，理论上可能使辐射更具‘指向性’与‘信息性’，风险不可预测。”
这则更新，如同在已经倾斜的天平上，又加了一块冰冷的砝码。它暗示，即使选择最保守的“隔离静滞”，也可能因强行压制一个已开始产生宇宙尺度影响的意识活动，而承担未知的伦理与因果后果。而任何允许或促进其认知活跃的方案，都将无可避免地放大其“辐射者”角色。
紧接着，“织星者”的代表光影重新明亮，其谐律波动中带着一种混合了震撼与重新评估的复杂频率：“‘怀抱未知’提议……在认知科学上具有颠覆性吸引力。它提出将‘观察对象’转化为‘研究协作者’，这本身即是一个前所未有的‘元认知实验’。若成功，不仅关乎该个体命运，更可能开辟文明与新生超级意识互动的新范式。其风险对应的潜在科学价值……需重新计算。”
“深潭共鸣体”的回应则充满了更深的情感波动：“‘沟通尝试’……意味着承认它可能‘感到’、可能‘想要’、可能‘害怕’。这比单纯给予‘安眠’更尊重其潜在的主体性。但这也意味着，如果沟通揭示出它的‘痛苦’或‘不愿’，我们将直面无法回避的伦理困境，且可能因‘知晓’而背负更直接的责任。这比‘安眠’更需要勇气……也更残忍。”
“逻辑锻炉”的几何体表面，运算流光陷入了前所未有的复杂混沌，仿佛其绝对理性的内核正在与一个无法被现有逻辑框架完全容纳的可能性进行激烈对抗。最终，它传递出极其凝练、却隐含着一丝近乎“被迫让步”意味的信息：“若‘辐射’效应与自主性正相关，则完全压制已非‘零风险’选项。‘对话’提议至少提供一种‘测量’其意识状态与潜在意图的主动手段，或可降低未来决策的‘绝对不确定性’。但必须设定最严格的安全阈值与熔断条件。”
三大文明虽未明确支持，但其回应的转向，已清晰表明地球网络的提议，以一种意想不到的方式，撬动了原本看似坚固的立场壁垒，将争论引入了一个更复杂、但也可能更具建设性的新层面——一个不得不将凝聚核的“潜在意愿”纳入考量的层面。
“守护者”监察小组在综合各方最新反应及“辐射”数据后，做出了最终裁决：
本章未完，点击下一页继续阅读。