第233章 算法的＂边界＂（2/2）

“沈领导，我们愿意全额赔付王老师的损失，同时对算法进行全面整改。”

沈逸风扶起他，语气放缓：“算法是工具，不是目的。它的底线，是‘人’。”

他拿起笔，在便签纸上写下几个关键词：“透明度、适配性、人文关怀”，推给小林，“回去告诉你们cto，下周我要看到新版算法的‘风险告知弹窗’——必须用大字号、红底白字，让用户一眼看清风险等级。”

三天后，金融监管局的会议室里，沈逸风翻看着《金融算法应用规范（征求意见稿）》。

“要求AI投顾必须披露风险等级、历史回撤数据，限制对60岁以上用户的高风险推荐频次。”他指着其中一条，“算法推荐结果必须提供‘保守型’‘稳健型’‘激进型’三种对比方案，让用户自主选择。”

李所长推了推眼镜：“有些平台会说，这是限制技术创新。”

“创新不能以牺牲信任为代价。”沈逸风合上文件，“就像当年的庄票，如果钱庄只顾着收高额利息，不管储户的死活，早就被老百姓扔进黄浦江了。”

他看向窗外的陆家嘴天际线，“科技的温度，在于知道‘该往哪里走’。”

一周后，涉事平台发布了整改公告。

新版App的首页，高风险理财推荐被移到了二级页面，首页顶部新增“风险适配测试”入口。

王伯收到了全额赔付的短信通知，还有一封手写的道歉信：“王老师，我们重新设计了算法逻辑，现在会根据您的真实风险偏好推荐产品。这是您应得的收益补偿，以及一张VIp健康体检卡……”

调解室里，王伯举着手机给沈逸风看新推送的理财列表：“沈领导，您看！现在推荐的都是‘稳健型’，还有风险提示动画！”

他指着屏幕上的弹窗，“大红字写着‘R2级，历史最大回撤3%’，我看得明明白白！”

沈逸风笑着点头：“这才对。”

他想起小林说过的话——整改后的算法增加了“人文权重”，会主动识别老年用户、低风险偏好用户的操作习惯，优先推送低波动产品。

回办公室的路上，沈逸风收到一条匿名反馈：“某社交平台也在用算法推送‘高收益理财群’，诱导用户下载不明App。”

他皱了皱眉，立刻拨通了网信办的电话：“算法的边界，得有人守着。不能让科技成了‘割韭菜的镰刀’。”

傍晚，沈逸风站在办公室的落地窗前，望着陆家嘴的万家灯火。

玻璃上倒映出他微微佝偻的背影——这一年，他推动跨境支付、扶持小微、规范算法，像一位老农，一锄头一锄头地耕着金融的土壤。

窗外，某财经App的广告屏亮着，滚动播放着新的标语：“科技向善，算法有度。”

他知道，这不是终点。

就像王伯说的“我要的是安心”，就像小林终于明白的“算法不是万能的”，金融科技的每一次进步，都必须在“效率”与“人性”、“创新”与“底线”之间找到平衡。

下一站，他将面对更复杂的命题——当绿水青山遇上金融定价，当碳汇交易撞上市场波动，那片看不见的“绿色边界”，又该如何守护？