第304章 自主算法优化！（1/2）

那是“知道答案但不能说”的停顿。

有人低声和同伴说：

“不是科研机构。”

“是外部的。”

“而且……不在我们圈子里。”

这句话像一颗石子，掉进水里。

很快，有人开始私下追查。

论文引用。

代码特征。

数值稳定性习惯。

甚至是变量命名方式的风格。

越查，越不对。

某位北欧研究员在私人笔记里写下一句：

“这套模型不像为论文写的。”

“它像是为了实时世界运行。”

几天后，邮件开始飞。

从学术邮箱，到项目组，到联合实验室。

措辞越来越直接：

“请明确模型来源。”

“该算法是否涉及未披露的第三方技术？”

“是否存在商业实体参与科研预测？”

最后一封邮件，来自一位业内地位极高的老教授。

内容只有一句：

“如果这是游戏公司的算法，请直说。”

收到邮件的人，看着那行字，久久没有回复。

因为他们第一次意识到——

墙外的人，已经开始敲门了。

而这扇门一旦打开，

出来的就不只是技术。

是一个所有人都还没准备好面对的事实。

统一口径是在凌晨定下来的。

不是会议室里拍桌子那种决定，

而是一条被反复确认、反复删改、最后只剩下七个字的内部回复模板。

“自主算法优化。”

简短，干净，没有情绪。

第二天一早，这七个字开始在不同地方出现。

学术邮件的正式回函里，是它。

技术问询的书面说明中，是它。

国际合作群里的回应摘要，还是它。

语气各不相同，但意思一模一样。

“该模型为内部长期积累基础上进行的自主算法优化，不涉及外部未披露来源。”

国外学者第一次看到时，还点了点头。

很合理。

很标准。

很“科研”。

但第二次、第三次看到，他们开始皱眉。

同一个词。

同一个顺序。

同一个语感。

像是从同一个地方复制出来的。

有人在私下会议里低声说：

“你们注意到了吗？他们没有否认算法突破。”

“只是强调‘自主’。”

另一个人接话：

“而且没有任何技术细节。”

“这不是防守，这是……回避。”

有人翻出早期版本的回复记录，对比时间戳，忽然笑了一声：

“这不是科研机构的写法。”

“这是危机公关。”

这句话一出口，气氛立刻变了。

学者们不是没见过商业保密。

但他们第一次意识到，自己可能在敲一扇不属于学术圈的门。

某位研究员在内部群里写道：

“如果他们只是游戏公司，那这解释说得通。”

“如果不是……”

后面的话没写完。

因为没人敢把那条线继续往下拉。

与此同时，国内这边的内部通话里，有人低声确认：

“统一口径有没有泄露风险？”

回答很冷静：

本章未完，点击下一页继续阅读。