第226章 科研之光（2/2）

对于这位半路加入，大多数时间埋头在种质库和一小块试验田的“临时顾问”，不少人的认知还停留在“可能有些农村经验”的模糊印象上。

当主持人念到她的名字时，会场里出现了一阵极其细微的波动，有人翻动手中其他材料，有人调整了一下坐姿，低声交谈的嗡嗡声比之前略大了一些。

在许多人看来，这大概只是一个走走过场的环节。

白婉婉从后排的座位站起身。

她今天穿着那身最整洁的蓝布衣服，头发一丝不苟地挽在脑后，手里拿着准备好的汇报提纲和几张精心绘制、贴在硬纸板上的大型图表。她的步伐平稳，走到讲台前，目光平静地扫过台下。

那些探究的、好奇的、甚至略带漫不经心的视线，并未让她有丝毫局促。

“各位领导，各位老师，各位同事，大家上午好。”她的声音清亮，不高，却清晰地传遍安静的会议室，“我是白婉婉。今天，我向大家汇报的题目是：《地方小麦品种‘黑芒麦’抗旱性鉴定及其利用潜力初步评估》。”

题目朴实，甚至有些土气。但当白婉婉转身，将第一张图表。

一幅清晰地展示了试验设计、三个水分梯度处理小区分布以及严格随机重复排列的示意图，挂上展示板时，台下一些原本游离的目光开始聚焦。行家一眼就能看出，这设计规范、严谨，绝非外行的胡闹。

她开始讲述发现“黑芒麦”的偶然与必然，源于对种质资源的细致整理和对一句模糊历史记载的敏锐捕捉。接着，她展示了盆栽初筛的对比照片，干旱胁迫下，“黑芒麦”幼苗那顽强的绿意与对照品种的萎靡形成鲜明对比。

重头戏是田间系统的数据。一张张手工绘制却极为工整的图表被依次展示：

不同水分处理下，“黑芒麦”与高产对照品种“农丰三号”的株高动态变化曲线；抽穗期、灌浆期、成熟期关键生理性状对比表；最引人注目的，是那张最终产量的对比柱状图。

“在正常灌溉条件下，‘农丰三号’平均亩产达到385公斤，‘黑芒麦’仅为218公斤，产量劣势明显，这也是其历史上被淘汰的主要原因。”

白婉婉用一支细竹竿，指向图表上第一个对比柱，“但是，在轻度干旱胁迫下，‘农丰三号’减产幅度达到28.5%，而‘黑芒麦’仅减产11.3%。”

会议室里极其安静，只有她清晰平稳的叙述声。许多人的背脊不知不觉挺直了。

竹竿最终落在代表“重度干旱胁迫”的对比柱上。那里的数据差异，触目惊心。“农丰三号”的产量柱矮得可怜，几乎贴着基线。“在模拟极端干旱、接近‘卡脖子旱’的条件下，‘农丰三号’基本绝收，平均亩产不足30公斤。”

她的声音顿了顿，竹竿稳稳指向旁边那根柱子，“而‘黑芒麦’，在这样的恶劣环境下，仍然保持了平均亩产85公斤的收成！减产幅度控制在61%，且产量表现稳定，不同重复间变异极小。”