第673章 驳回上诉，维持原判！（1/2）

庭审结束不到十分钟。

互联网炸了。

各大视频平台，服务器红灯频闪，技术员骂骂咧咧地紧急扩容。

B站，鬼畜区、法律区、生活区UP主全员出动。

一位ID叫“剪辑之神”的百万UP主，以前所未有的速度上传了一支视频。

标题简单粗暴：《“高燃/泪目”正义或许会迟到，但张伟会把天捅个窟窿！》

视频开头，是黑白的。

压抑的音乐中，王乐坠楼的画面、李天赐嚣张的嘴脸、李国栋道貌岸然的辩解，像幻灯片一样闪过。

弹幕压抑得让人窒息。

突然。

一道金光划破黑暗。

画面切到张伟站在法庭中央，手指被告席，怒吼“判处死刑”的那一刻。

BGM瞬间切换成《Victory》，激昂的交响乐炸裂开来。

审判长陈国正敲响法槌的声音，与鼓点完美重合。

“死刑！立即执行！”

这六个字，被做了回声处理，震得人头皮发麻。

视频最后，定格在张伟走出法院，摘下眼镜那个狂傲的笑容上。

配文：“凡人之躯，比肩神明。”

视频发布两个小时，播放量破千万，弹幕厚到看不清画面。

“全体起立！给张三老师敬礼！”

“我哭得像个傻逼，这才是我们想要的结局！”

“电子功德+！这视频我反手就是一个三连！”

“看到李天赐尿裤子那一段，我承认我爽到了，今晚必须加个鸡腿！”

……

微博上，热搜榜前十，王乐案相关词条独占八席。

但与视频平台的狂欢不同，法律界的“大V”们，吵翻了天。

一场关于“情理与法理”的世纪骂战，正式拉开帷幕。

拥有一百多万粉丝的刑法学教授“郑老师”，连发三条微博，字里行间透着深深的忧虑。

@郑老师普法：

“心情很沉重。我也痛恨霸凌，但作为法律人，我必须泼一盆冷水。

法无明文规定不为罪。

突破刑事责任年龄限制判处死刑，这是对法治根基的动摇！

如果法官可以凭‘主观恶性’随意突破法律条文，那以后谁来界定这个‘恶性’？

今天是民意杀死了李天赐，明天民意会不会杀死你我？

这种判例一旦生效，法律将不再具有确定性，这是法治的倒退！

#王乐案一审判决##张伟#”

这条微博下，评论区瞬间沦陷。

“老顽固！法律是死的，人是活的！”

“照你这么说，未成年杀人就该放鞭炮庆祝？”

“罗老师，这次我站张伟。如果法律保护不了好人，那这法律不要也罢！”

与此同时，激进派的代表，以“毒舌”着称的王大状，直接隔空开炮。

@王大状说事：

“去他妈的法治倒退！

@郑老师普法别在那掉书袋了。

法律滞后了就要改！

张伟干了我们这帮老家伙想干却不敢干的事！

什么叫法治？让恶人伏法，让善人安眠，这就是最大的法治！

支持陈国正法官！支持张伟！

这判决要是被改了，老子当场把律师证吃了！

#张伟牛逼#”

两派大V的粉丝在评论区疯狂对线，键盘敲得火星四溅。

本章未完，点击下一页继续阅读。