第509章 暗室密谈（1/2）

两周后的周六下午，辰星资本总部顶层。

战略会议室被临时布置成了一个简约而富有禅意的“对话沙龙”现场。大幅落地窗外是开阔的深圳湾海景，室内灯光柔和，几张舒适的沙发围成一圈，中间的小几上摆放着清茶和水果。没有会议桌，没有投影仪，刻意营造出非正式交流的氛围。

王辰作为东道主，率先到达。他今天穿了一件深灰色的中式立领衬衫，气质沉稳内敛。随后，顾知行带着他邀请的两位外宾抵达——欧洲科技哲学家马丁·科尔教授，以及新加坡国立大学的陈启明教授。两人都是学界泰斗，举止儒雅，与王辰握手寒暄时态度平和。

辰星这边邀请的两位中国学者也准时到来，分别是来自清华大学科技伦理中心的方明远教授和上海交通大学科学史与科学哲学系的李悦教授。众人彼此介绍，气氛看似融洽。

最后抵达的是苏槿。她今天穿了一套浅蓝色的职业套装，头发整齐地束起，略施淡妆，显得干练而沉静。她先向王辰和孙浩（作为联合实验室负责人也列席）点头致意，然后安静地在预留的位置坐下。

顾知行看到苏槿，脸上露出温和的笑容，主动打了招呼，苏槿也礼貌回应，但保持了适当的距离。

沙龙在轻松的氛围中开始。顾知行作为最初的发起者，首先发言，阐述了举办这次对话的初衷：“……在这个技术狂飙突进的时代，我们迫切需要超越国界和意识形态的藩篱，回归到技术本身服务于人类福祉的初心上来。‘鸿蒙桥’的理念，就是希望能提供一个纯粹的思想碰撞空间，探寻那些能够引领我们走向更美好未来的共同价值基础。”

他的发言很有感染力，充满了理想主义色彩，几乎让人忘记了他背后可能关联的阴暗组织。

随后，几位学者围绕“负责任创新与人类福祉”的主题，从不同角度展开了讨论。马丁·科尔教授从西方哲学传统中的“技术理性”与“价值理性”张力谈起；陈启明教授则结合东方“天人合一”、“经世致用”的思想，探讨技术发展的伦理边界；方明远和李悦教授则从中国当代科技发展的实践出发，强调自主创新与开放合作、安全与发展并重的重要性。

讨论热烈而深入，充满了智慧的火花。王辰大多数时间在倾听，偶尔插话引导或总结，扮演着合格的主持人角色。苏槿听得很专注，偶尔在笔记本上记录着什么，但一直没有主动发言。

顾知行则显得游刃有余，既能与西方学者深入探讨海德格尔的技术批判，又能与东方学者交流“道器之辨”，展现出了深厚的学养和跨文化沟通能力。他的每一句话都显得真诚而富有见地，完美地扮演着一个“有理想、有深度的科技投资者”角色。

然而，在第一次茶歇间隙，顾知行却趁着众人起身取用茶点、交谈声稍起的片刻，不动声色地坐到了苏槿旁边的空位上。

“苏博士，刚才几位教授的见解都很精彩。”顾知行微笑着低声说，仿佛只是随意闲聊，“尤其是陈教授提到的‘技术发展需要文化根脉的滋养’，我深有同感。不知道苏博士在专注于硬核技术研发的同时，对技术背后的文化伦理层面，有什么自己的思考？”

苏槿似乎没料到顾知行会突然单独找她交谈，微微一怔，随即礼貌地回答：“顾先生过奖。我主要精力还是在具体的技术实现上。不过，我认为技术的最终价值，确实体现在它如何被人们使用，以及它给社会带来什么样的影响上。所以，透明、可控、符合普遍伦理，是重要的前提。”

她的回答很标准，也很安全。

“说得很好。”顾知行赞许地点点头，话锋却微微一转，声音压得更低，几乎只有两人能听见，“有时候，纯粹的技术理想，在复杂的现实面前，会显得格外珍贵，也格外……脆弱。需要找到合适的土壤和保护，才能真正生根发芽，避免被误解、被滥用，甚至被……扼杀。”

本章未完，点击下一页继续阅读。