第224章 课 一堂贯穿易经、心理学与哲学的中央经济工作会议解读课（1/2）

12月中旬的经济学院阶梯教室，和蔼教授带着叶寒、秦易、许黑等六位经济专业学生，开启了一场特殊的中央经济工作会议解读课。这堂课没有枯燥的政策条文罗列，而是以师生对话的形式，将2025年底中央经济工作会议的核心精神，与《易经》“变易、不易、简易”智慧、行为金融学心理学原理，以及张磊“长期主义”投资哲学深度融合。教授从政策、行业、公司三个维度切入，用“稳中求进”对应易经“守正”，“适度宽松”诠释“用奇”，以“损失厌恶”“锚定效应”解析投资心理，让晦涩的经济政策变得生动易懂。六位学生各抒己见，或提出困惑，或分享感悟，在思维碰撞中理解会议背后的深层逻辑，最终教授留下开放性考题，引发大家对政策落地与投资实践的进一步思考。

课堂实录：师生对话解读中央经济工作会议

一、开场导入：从“会议含金量”到“智慧融合”

（阶梯教室阳光正好，和蔼教授端坐在讲台前，六位学生围坐成半圆，笔记本电脑屏幕上显示着中央经济工作会议通稿摘要）

和蔼教授：（微笑着翻开讲义）同学们，12月10日到11日的中央经济工作会议刚结束，作为经济专业学生，你们觉得这场会议最值得关注的点是什么？秦易先来谈谈？

秦易：（推了推眼镜）教授，我看新闻说这是年底最重要的专题会议，总结今年、分析当下、部署明年，全球投资机构都在盯，应该是政策导向性特别强吧？

和蔼教授：说得对，但只看到“导向性”还不够。（转身在黑板写下“政策-行业-公司”三个关键词）解读这类会议，不能只当政策“复读机”，要像剥洋葱一样，从外层政策挖到中层行业，再落到内层公司。更重要的是，咱们要把老祖宗的易经智慧、现代心理学和投资哲学装进去，这样才能看得透、用得活。叶寒，你最近在研究行为金融学，有没有发现投资者解读政策时容易犯的心理误区？

叶寒：（点头）有！比如“锚定效应”，很多人会盯着往年政策关键词不放，忽略今年的新变化；还有“损失厌恶”，看到“风险隐患”就慌，忘了会议强调的“长期向好”基本面。

和蔼教授：（竖起大拇指）非常精准！这就是我们今天的核心思路：用“三维框架”解政策，用“易经智慧”看周期，用“心理学”避误区，用“哲学”定方向。咱们先从最外层的政策维度说起，会议明确了四个核心政策指向，先看总基调——“稳中求进、提质增效”。

二、政策解读：易经智慧与政策逻辑的碰撞

1.总基调：“稳中求进”藏着“不易”与“变易”

许黑：（举手提问）教授，“稳中求进”提了好多年，这是不是就是易经说的“不易”？但今年加了“提质增效”，又该怎么理解“变易”呢？

和蔼教授：（笑着回应）许黑这个提问问到了点子上！易经有“三易”，变易、不易、简易，解读政策正能用得上。“稳”就是“不易”——中国经济长期向好的基本面没变，宏观风险可控，这是底线，就像大树的根基，不能动；“进”和“提质增效”就是“变易”——从规模优先转向质量优先，存量政策和增量政策一起发力，这是发展的动力，就像树枝在生长、树叶在更新。

蒋尘：那“简易”又体现在哪呢？政策条文那么多，看着可不简单。

和蔼教授：“简易”就是抓核心规律。不管政策表述多复杂，核心都是“逆周期+跨周期调节”，说白了就是“经济冷了就加点火，热了就降降温”，但今年的“火”不是乱加，是精准烧向“提质”的方向。比如2025年GDP增速5.2%，全年5%稳了，2026年目标也会在这个区间，这就是“稳”的具体体现；而“提质”就是要让增长更有含金量，不是靠粗放扩张。

2.财政政策：“更加积极”与“过紧日子”的辩证

周游：（皱眉）教授，我有点看不懂财政政策——一边说“更加积极”，要增发万亿级国债，一边又说“党政机关过紧日子”，这不是矛盾吗？

和蔼教授：（摇头）一点不矛盾，这正是易经“一阴一阳之谓道”的辩证思维。“积极”是“阳”，是扩张性的一面：财政支出不会收缩，赤字率维持在4%以上，低于发达国家水平，风险可控，对投资者来说，国债就是保本的固定收益产品，比银行存款划算；“过紧日子”是“阴”，是约束性的一面：财政资源不能乱花，政府投资要论证严谨，公款消费不能搞，这其实是在提升财政效率，避免“大水漫灌”式的浪费。

吴劫：那这对投资者有什么具体影响呢？是不是买国债就一定稳赚？

和蔼教授：（提醒道）稳赚但不“暴富”。国债的收益率虽然比存款高，但比股票、基金低，适合追求稳健的长期资本。这里要注意避免“损失厌恶”误区——不要觉得“赚得少就是亏”，不同资金有不同的配置逻辑，国债是用来打底的，不是用来赚快钱的。

3.货币政策：“适度宽松”与“精准滴灌”的平衡

秦易：教授，货币政策提了“适度宽松”，还要“促进物价合理回升”，CPI温和上涨1%左右最好，这背后的心理学逻辑是什么？

和蔼教授：（解释道）这就要用到“心理账户”理论了。CPI负增长时，消费者觉得“钱越来越值钱”，就会舍不得花，企业利润被挤压；CPI涨太快，又会觉得“钱不值钱”，恐慌消费。1%左右的温和上涨，就像给经济“温水泡脚”，既让消费者愿意消费，又让企业有利润空间，形成良性循环。

叶寒：那“降准降息”是不是意味着市场上的钱变多了？A股的慢牛行情会延续吗？

和蔼教授：（肯定地说）大概率会。机构预测2026年至少一次降准、一次降息，能释放万亿级流动性，但这不是“大水漫灌”，是“精准滴灌”——钱要流向内需、科技创新、中小微企业这些重点领域。这就像浇水，不是把整片地都淹了，而是浇给需要的庄稼。从哲学角度看，这就是张磊说的“守正用奇”：“守正”是保持流动性充裕，“用奇”是定向支持重点领域，既不偏离服务实体经济的核心，又能培育新动能。

4.产业政策：“创新驱动+双碳引领”的长期方向

许黑：教授，产业政策提“发展新质生产力”“人工智能+”，还有“双碳”，这是不是就是未来投资的核心赛道？

和蔼教授：（加重语气）完全正确！这就是政策指向的“增量机遇”。“创新驱动”是阳，“双碳引领”是阴，一硬一软，一攻一守。新质生产力不是空中楼阁，是要落地到具体产业的——上游的半导体设备、新材料，中游的芯片设计制造，下游的智能制造、智慧医疗，还有低空经济、商业航天这些“上天入海”的领域，都是重点。

蒋尘：但我听说光伏行业现在内卷很严重，这是不是意味着新能源赛道有风险？

和蔼教授：（点头）有机会就有风险，这是事物的两面性。中国新能源全产业链有全球竞争力，但也面临去产能压力，这就是易经说的“穷则变，变则通”。企业要打破自身的“护城河”，搞技术创新、生态合作，才能穿越周期；投资者要避开那些只靠规模、没有核心技术的企业，选择有“动态护城河”的公司——就像张磊说的，真正的护城河是不断创新，创造长期价值。

三、行业分析：心理学误区与哲学选择的博弈

1.科技创新：长期主义的“必争之地”

叶寒：教授，科技创新领域机会多，但风险也大，很多投资者怕踩雷，这是不是“损失厌恶”在作祟？

和蔼教授：（笑着说）没错！科技创新是“高风险高回报”领域，短期可能波动大，但长期来看，是政策持续支持的方向。会议提了要建三大科创中心、完善知识产权保护，还有创新科技金融打通融资难的问题，这些都是长期利好。这里要用到“长期主义”哲学——张磊说“流水不争先，争的是滔滔不绝”，投资科技创新，不能盯着短期涨跌，要看企业能不能持续创造价值，解决真正的社会需求。

周游：那创新药产业怎么样？2025年表现不错，2026年还能投吗？

和蔼教授：（肯定地说）值得关注，但要选对公司。医保和商保双目录制让创新药有了更广阔的市场，但也会淘汰那些“伪创新”企业。投资这里，要避开“从众效应”——不要看到别人买就跟风，要研究公司的研发实力、产品竞争力，这就是张磊说的“研究驱动”，要把企业研究深、研究透。

2.能源转型：传统与新兴的“阴阳共生”

许黑：教授，传统能源和新能源的关系，是不是也能用易经“阴阳共生”来理解？传统能源是“阴”，新能源是“阳”，不能偏废？

本章未完，点击下一页继续阅读。