第621章 各国反应（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

日本雅虎评论区的画风一向稳定。

排名第一的评论翻译过来：“日本政府还在开会讨论AI伦理规范的时候，人家已经把产品做出来了。

我们开了三十七次会，出了四百页白皮书，结论是需要进一步讨论。”

排名第二的更损：“我们的AI最大的用途是给动画自动上色，人家的AI在解千禧年数学难题。

别比了，丢人。建议把东京大学AI研究所改名叫东京大学动画上色研究所，至少名实相副。”

排名第三的是个日本程序员，用了一个词——“完败”。

底下跟了六千多条回复，其中一半是日本人在互相甩锅，另一半在讨论要不要去华国留学。

有个大阪的网友回了句冷笑话：“我刚用ChatGPT翻译了伏羲发布会的技术文档，GPT告诉我它看不懂。”

这条被转发了九万次。

英法德三国的反应各有各的别扭。

BBC做了一期二十分钟的特别节目，请了剑桥大学和帝国理工的AI教授连线讨论。

两位教授对着镜头说了十九分钟的废话，核心就一句：“欧洲需要在GDPR框架下加速自主AI的研发。”

翻译成人话就是——我们得干点什么，但我们现在什么都干不了。

推特上有个英国程序员回了一句话，直接上了全球热门：“我们忙着制定AI法规的时候，华国人忙着造AI。

现在好了，我们的法规可以管一个比我们强二十倍的AI了，恭喜我们自己。”

底下一个伦敦金融城的交易员追了一条：“别急，等我们再开三年的听证会，华国人大概能造出比我们强两百倍的AI。

到时候我们的法规就更有用了。”

英国人的自嘲天赋，在这个时刻发挥到了极致。

法国LeMonde的评论区，法国网友照例没在讨论AI。

他们在讨论这件事跟法国有什么关系。

一个巴黎的工程师写了句长评被顶上去：“维兰德和OpenAI花了七百亿美元追赶的东西，华国一年做出来了。

这说明什么？说明钱不是万能的，美国人应该学学。

另外，法国应该立即启动自己的AI主权计划，我们不能在这场革命中缺席。”

底下一个德国人用法语回了一句：“你们法国人什么都没做，评论倒是最积极的。

上次你们喊AI主权还是在ChatGPT发布的时候，然后呢？”

法国人炸了。

“德国人有什么资格说我们？你们连一个像样的互联网公司都没有！”

“至少我们有SAP。你们有什么？LV的购物网站？”

“SAP？那个界面跟九十年代一样的企业软件？”

然后法德网友开始对骂，AI被忘到了一边。

评论区从科技讨论变成了欧盟内部矛盾大赏。

有个意大利网友插了一句“你们吵什么，反正我们都是给美国打工的”，被双方联合攻击后退出群聊。

德国人务实。

本章未完，点击下一页继续阅读。