第511章 不同想法（1/2）

李副省长和姚院长的态度都已经比较明确了，都是想要采取严厉手段限制、打击一批，以达到正本清源的目的。

江水清于是又把目光转向了沈传。

“沈传同志，你的意见呢？”

沈传在昨天晚上就已经召开了院内会议，对于该如何处置早就已经有了腹稿，开口道：

“江书记，我认为应该要准确把握好一个原则。”

“讨论观点可以多元，传播谣言必须制止。”

沈传开口说道：“网上关于韦东案的讨论，属于正常的法治讨论范畴，原则上不干预。”

“但对于那些捏造事实、人身攻击、恶意带节奏的账号，特别是那些冒充办案人员或所谓‘内部人士’爆假料的，要依法依规处理。”

“我们要打击的是那些趁势煽风点火，浑水摸鱼的不法分子，要做好分类筛选，缩小打击面。”

沈传讲出了自己的想法：“大范围的讨论其实未必就是坏事，以案释法，以案教学这是我们一直以来都在做的事情。”

“以前是我们想要让群众们学，但群众们不愿意学，现在群众想要主动了解，主动探索，这正好可以成为一个生动的实践课例。”

“法律的边界在哪里，到底该怎么定性，又该怎么处罚，这些都是可以阐明了说的事情。”

“人人懂法，之后才会是人人守法。”

江水清看了沈传两眼，不由笑道：“看起来，沈传同志你，是早就做好打算了。”

沈传没有掩饰，直接说道：“我昨天得知消息之后，就在检察院内召开了一个党委扩大会议，对最新情况进行了内部讨论，大致形成了三点意见。”

“本来是打算今天一早就向江书记您汇报的，恰好有这样一个机会，我就在会上直接说了。”

“第一，津港案的所有证据，我们都依法收集、固定，形成完整证据链。”

“这些证据不仅会提交法庭，在适当的时候，我们打算公开部分不涉密的案件细节，案件办理当中需要保密，但办理完成之后可以酌情选择公开一部分。”

沈传接着说道：“第二，关于网上闹得沸沸扬扬的法律适用争议，我个人认为这是正常现象，但需要进一步的规范和约束。”

“我打算联系法学会，可以提供一个公开的平台，让各位专家学者各抒己见，理越辩越明。”

“我们会吸纳真正有价值有建设性的意见，但对于那些哗众取宠，搞噱头博眼球的行径坚决不容许，需要严厉打击。”

姚兴文欲言又止，还是决定等沈传说完再插话。

“第三，”沈传接着说道，“等这个案子判了，我们还要做一件事——编写典型案例评析。”

“把办案过程中的每一个法律争议点、每一处证据认定难点、甚至于每一次庭审交锋，都如实记录下来，让历史来检验。”

三点意见说完，姚兴文忍不住先开口道：“沈检，你的其他两点意见我都赞成，唯独这第二点，是不是还要再考虑考虑。”

“司法解释不同的学者会有不同的见解，公开讨论，这会对我们之后的审判造成不小的阻力。”

本章未完，点击下一页继续阅读。