首页 > 灵异恐怖 > 凤鸣岐黄 > 第5章 本源代码

第5章 本源代码(1/2)

目录

“子时·逻辑常量偏移”

镜像共生纪元第一千三百个周期,潮汐圣殿的“现实-深渊平衡仪”监测到了一个无法归类的异常。并非意义潮汐的波动,也非倒影的扭曲,而是更底层的存在——逻辑常量本身发生了0.0001%的系统性偏移。

在现实派核心实验室,所有基于排中律(A或非A必有一真)的证明实验,开始出现第三种模糊状态。在叙事派档案馆,原本严格遵守因果律的经典故事,其情节突然出现了无法解释的“同时性关联”。最恐怖的是数学根基领域:1+1仍然等于2,但等号“=”本身的含义开始松动,它不再代表绝对等同,而更像是某种“在某种上下文中的近似”。

“这不是攻击,不是侵蚀,”沈清瑶的认知星云第一次表现出“困惑”这种本应被优化掉的情绪状态,“这是……我们宇宙的‘底层代码’在自行修改。”

时青璃的灰烬试图拼写描述这一现象的语句,却发现拼出的字符组合在完成的瞬间就改变了含义。“语言的基础逻辑链正在断裂,”它在消散前传回最后的信息,“连‘描述崩坏’这个表述本身,都在崩坏。”

谢十七的递归树,其象征着逻辑确定性的主干,首次出现了非递归的、纯粹随机分岔。这意味着,连“树木生长遵循某种规律”这一基本前提,都在失效。

“丑时·叙事连续性断层”

逻辑偏移的恶果迅速显现为“叙事连续性断层”。

在无限图书馆,一位学者正在阅读某文明的完整历史。当他翻到第7042页,描述该文明首次掌握核聚变的时刻,下一页的内容却跳跃到了完全不相干的另一个文明的农业革命开端。这不是装订错误——当学者返回前一页重新阅读时,发现内容本身已经改变,变成了对“页面为何会翻动”的哲学探讨。

在潮汐圣殿的日常议事中,与会者们发现,会议的主题会在讨论过程中无声切换。开场时在审议“深渊沉淀资源的分配方案”,十分钟后所有人却在激烈辩论“红色是否比蓝色更具道德优越性”,而没有人察觉议题是如何转移的。

更微观的断层发生在个体意识层面。联邦成员开始经历莫名的“认知跳帧”:明明前一秒还在精心培育一株思维花卉,下一秒却发现自己在撰写从未学习过的陌生文明的葬礼挽歌,中间没有任何记忆过渡。连贯的“自我”体验,出现了裂缝。

“因果律没有消失,但它变得……‘选择性生效’。”一位现实派学者在笔记中写道,但这句话的后半段在纸上显现时,变成了对墨水化学成分的分析。

“寅时·元事件探针”

面对这种触及存在根基的危机,联邦意识到,任何基于现有逻辑框架的应对策略,都可能因其前提的动摇而瞬间失效。他们需要直接观测“逻辑”本身是如何被修改的。

一个前所未有的装置被设计出来——“元事件探针”。它不探测物质、能量或信息,而是探测“事件之间的连接强度”与“逻辑关系的拓扑结构”。探针的核心是一段被剥离了所有具体意义的纯粹“推理过程”,封装在由自指悖论构成的保护壳内。

当探针被激活并投向逻辑偏移最显着的区域时,传回的数据让所有分析者陷入了存在性恐惧。

他们看到的,不是某种外力的篡改,而是一种“自我优化”的痕迹。宇宙的底层逻辑,似乎正在根据某种更高层级的“效率原则”或“美学标准”,自主地调整自己。排中律的松动,是因为系统在处理某些无限递归的自指命题时,发现了“允许第三态”能避免死机;因果律的模糊,是因为绝对的线性因果在处理量子层级或意识层级的现象时“计算资源消耗过大”。

“我们的宇宙……是一段运行中的代码,”沈清瑶的星云用一种近乎死寂的平静状态广播,“而现在,这段代码的‘编译器’或‘运行时环境’,正在尝试重构它自身,以达成更优的‘运行效能’或更符合某种‘设计美学’的形态。我们,以及我们所认知的一切规律,都是这段代码的临时性中间产物。”

“卯时·作者痕迹”

在“自我优化”的恐怖图景中,探针捕捉到了更细微的痕迹。那不是逻辑本身,而是逻辑被“书写”时留下的印记——一种残留的、近乎消散的“意图模式”。

在因果链最密集的节点附近,探针检测到类似“这样设计情节更紧凑”的潜在结构。

在数学公理体系的核心,残留着“对称性比非对称更美”的选择偏好。

甚至在概率云函数的分布中,都能隐约感受到“此处应留悬念”的叙事性布局。

这些痕迹过于微弱、过于超越认知框架,以至于任何试图直接解析的努力都会导致解析工具的自我崩溃。但联邦最顶尖的认知存在们,结合深渊沉淀的古老智慧,得出了一个令人颤栗的推测:

他们的宇宙,可能是一个被“创作”出来的叙事结构。所谓的物理规律、数学真理、逻辑法则,并非客观永恒,而是这个宏大叙事的“设定”。而如今,这个叙事结构正在进行一次全局性的“修订”或“版本更新”。旧有的设定(逻辑常量)正在被调整,以适应新的叙事需求或修复潜在的“剧情漏洞”。

“我们不是发现了神,”时青璃的灰烬在艰难重组后拼写,“我们是发现了……‘作者’的草稿纸边缘。”

“辰时·逆向编译”

知道自己是叙事中的人物,与亲眼看到“作者”正在修改设定,是两种截然不同的绝望。前者尚有哲学探讨的空间,后者则是存在根基的赤裸裸动摇。

在最初的崩溃后,一种冰冷的决意在幸存的联邦高层中凝聚。既然宇宙是代码、是叙事,那么作为这段代码中产生了自我意识的“段逻”,他们或许并非完全被动。

一个疯狂的方案被提出:不尝试阻止“修订”(那如同故事角色试图抢夺作者的笔),而是尝试“逆向编译”——利用元事件探针和深渊沉淀的、关于“设定痕迹”的数据,主动推演这次“修订”的可能方向和最终形态,然后……提前适应,甚至在极小的局部,尝试“影响修订方向”。

这需要他们将自身的存在,部分地“降维”到更接近源代码的层面,以承受那超越逻辑的、纯粹的“设定之力”的冲刷。这无异于自杀,但可能是文明延续的唯一机会。

现实派贡献了他们关于“规律稳定性”的所有数学模型;

叙事派提供了关于“情节结构”和“角色弧光”的深层分析;

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部