第585章 第一次（1/2）

“从法律层面分析，本案的核心焦点，在於对被告人姚芳行为性质的认定。”

“辩护的核心方向，应该是围绕『正当防卫』，或者退一步，爭取『防卫过当』的认定。”

“姚芳长期遭受家暴，这是基本事实，也是关键的前因。我们需要搜集所有家暴的证据，包括但不限於报警记录、医院验伤报告、邻居和亲友的证词，构建完整的证据链，证明方谦的暴力行为具有『持续性』和『严重性』，对姚芳的人身安全构成了『不法侵害』。”

“案发当晚，根据摘要，现场有搏斗痕跡。这说明当时『不法侵害』正在发生。姚芳的反击，具备了正当防卫的前提。”

“但是，”秦依话锋一转，条理更加清晰，“难点在於『限度』问题。连捅十三刀，这个行为极易被认定为『明显超过必要限度』，从而构成防卫过当，甚至被直接认定为具有『主观杀人故意』。”

“所以，第二步，我们需要从心理学层面入手，申请对姚芳进行精神状態鑑定。证明她在长期家暴的压迫下，可能患有『受虐妇女综合徵』，案发时处於极度的恐惧和应激状態，导致其无法精確控制防卫行为的强度。”

“综上所述，最优辩护策略是以『正当防海外溢』为理论基础，主张其行为本质是正当防卫，但因特殊心理状態导致防卫过当，爭取故意伤害（致死）或过失致人死亡的罪名，而非故意杀人。”

一番话说完，滴水不漏。

逻辑清晰，引经据典，堪称法学生面对案例分析时的標准满分答案。

如果赵延峰在这里，或许会满意地点点头。

然而，林默的脸上，却没有任何表情。

他没有肯定，也没有否定。

他只是静静地看著秦依，问出了一个与法律条文、逻辑推演都毫无关係的问题。

“卷宗里说，那把水果刀，是她从客厅茶几上拿的。”

“为什么是水果刀”

为什么是水果刀

秦依愣住了。

这个问题……重要吗

卷宗里写得清清楚楚，凶器是水果刀。法医鑑定报告也会確认，死者方谦身上的创口，与这把刀的形制完全吻合。

从证据学的角度，这是已经闭环的一环。

但林默问了。

以她对林默行事风格的初步了解，这个男人从不说一句废话。

他的每一个问题，都必然指向案件最核心的某个点。

秦依强迫自己冷静下来，將思维从高高在上的法律构架，拉回到最朴素的生活场景中去。

她试图揣摩一个普通家庭主妇的心理。

“因为……方便”秦依试探著回答，语气不再像刚才那般斩钉截铁，“水果刀，通常就放在客厅的茶几上。案发时，双方发生激烈爭执和搏斗，姚芳在极度惊恐的状態下，会下意识地抓起离自己最近、最顺手的东西进行反击。”

这是一个最符合直觉，也最符合“激情犯罪”或者“正当防卫”逻辑的解释。

说完，她补充道：“这也能从侧面印证，她的行为不具备预谋性。如果是早有准备的蓄意谋杀，她可能会选择威力更大、更致命的菜刀或者其他凶器，而不是一把小小的水果刀。”

这番补充，又把话题拉回了她擅长的辩护策略分析上。

有理有据。

如果换一个面试官，或许已经给出了高分。

但林默的表情依旧平静无波，他既不认可，也不反驳。

本章未完，点击下一页继续阅读。