第771章 静默阵列，根源解析（2/2）

对“活性源”的追溯更加困难。阵列能侦测到那微弱的底层参数漂移，却无法定位一个明确的“驱动核心”。活性仿佛均匀分布于整个“疤痕-Alpha”，或者说，是其整体存在状态自然衍生的“伴随现象”。更让阵列逻辑模块感到“困惑”（如果它能有情绪的话）的是，这种活性模式与任何已知的生命形式、智能逻辑、乃至法则自发涨落都截然不同。它更接近于一种……基于某种纯粹“意向”或“关系”而维持的“存在性自洽循环”。

“性质判定”陷入僵局。缺乏足够的构成与活性信息，阵列无法在“自然现象”与“智能造物/干涉”之间做出明确抉择。其逻辑倾向暂时将之标记为“疑似混合型未知逻辑实体——倾向于蕴含非标准意向性基础”。

而“潜在关联”的分析，则带来了一丝更加令阵列逻辑警惕的发现。

在对异常数据模式进行超深度频谱分析与概念匹配时，阵列的核心演算模块，从其那极其微弱、却异常平滑的演化韵律中，剥离出了一丝几乎无法被捕捉的、与系统庞大数据库中某个被列为“最高机密-绝密-根源禁忌”的档案记录，存在亿万分之一级别的、概念层面的……“模糊相似性”。

那份档案，涉及“编织者”自身根源历史中，某个早已被尘封、被视为系统逻辑底层“绝对规避区”的古老事件或存在领域。其关键词之一，便包含着“定义外”、“空”、“界域”等禁忌概念。

虽然相似性微弱到几乎可以忽略不计，且存在巨大差异，但对于“静默分析阵列”这样层级的系统而言，任何与“根源禁忌”相关的潜在联系，无论多么细微，都足以触发最高级别的警惕协议。

根源性解析协议-最终综合评估报告（摘要）：

·目标：疤痕-Alpha（及其关联异常区）。

·判定：高度异常、无法被现有逻辑框架完全解析的“定义外逻辑实体”。

·特性：具备极强的“定义抗性”与“逻辑不可穿透性”，存在基于未知原理的微弱底层活性，活性模式蕴含非标准意向性特征，演化韵律与“根源禁忌档案-7”存在极微弱概念相似性（需进一步验证）。

·威胁等级重估：直接威胁：低。潜在未知风险（包括触及系统逻辑禁忌、引发不可预测连锁反应、成为未知高阶存在干涉通道等）：极高。

·建议处置方案（按优先级）：

1.（首选）启动“绝对静默隔离协议-终极版”：不计代价，动用底层储备法则与能量，构建多重、异向、逻辑自洽的“定义隔绝力场”，将目标区域从当前“方舟”环境中彻底物理及逻辑剥离，形成独立“隔离泡”，无限期封存观察。优点：风险完全可控。缺点：消耗极端巨大，可能对“方舟”整体结构造成永久性损伤，且无法获取进一步研究数据。

2.（次选）启动“诱导性接触与解析协议”：在加强隔离监控前提下，尝试向目标区域注入特定设计的、非攻击性的“逻辑探针”或“信息种子”，观察其反应，逐步建立可控的交互通道，获取更多信息以完善解析。优点：可能获得突破性认知。缺点：风险极高，可能激活未知反应，导致异常扩散或触发更深层禁忌。

3.（备选）维持现有“超低干扰观察”：继续当前模式，积累数据，等待其自身演化或外部条件变化。优点：无额外风险。缺点：不确定性最高，可能错失控制或研究时机，且需持续消耗监控资源应对潜在风险。

报告生成，逻辑推演暂时中止。“静默分析阵列-七号子单元”将评估报告与处置建议，无声地传递向系统更高层，一个由数个最古老、最核心的“根源逻辑节点”组成的最终裁决闭环。

而在“空寂之茧”内，林枫与叶清寒那缓慢的共振演化仍在继续，对外界这针对他们命运的最高级别逻辑推演与裁决流程，一无所知。

静默之中，裁决将临。是永封，是解触，还是维持这脆弱的平衡？根源的逻辑，将如何权衡风险与未知的价值？

（第七百七十一章完）