第263章 规则的裂痕（2/2）

会场一片寂静。

论坛结束，欧盟委员会副主席主动约见何叶：“我们需要务实方案。”

“方案很简单。”何叶说，“欧盟标准设立‘普惠科技例外条款’——用于人道主义、公共卫生、教育等非商业场景的产品，可以豁免部分技术条款。”

“这需要修改立法……”

“或者先试点。”何叶递过计划书，“京潮愿意在欧盟选三个地区，免费提供十万件普惠版智能面料，用于老年人健康监测。数据完全留在欧盟，算法开源。你们可以全程监督。”

用试点换开口。副主席同意了。

五月，京潮在欧盟的僵局，被一根针扎破了。

但更大的风浪，在美国掀起。

美国国会情报委员会发布调查报告，对京潮的联邦学习系统提出关切。

报告建议：将京潮列入“外国敌对科技企业”清单，禁止所有美国机构采购。

一旦通过，京潮将失去美国市场、美国技术、美国资本。

何叶召集全球高管开视频会。

“我们有两个选择。”何叶说，“第一，拆分美国业务，完全独立运营，切断与总部的技术联系。第二……”

他顿了顿：“推动国会立法，明确联邦学习的合规边界。”

“国会怎么可能为我们立法？”

“不是为我们。”何叶调出一份名单，“是为所有用联邦学习的企业。谷歌、微软、亚马逊，都在用。”

他让林薇在华盛顿启动沟通工作：核心是阐述联邦学习的技术特点与广泛适用性。

同时，京潮公布“透明化计划”：联邦学习的所有参数更新，将由瑞士第三方机构实时审计，审计报告公开。

谷歌第一个站出来声援：“联邦学习是隐私保护的未来，不应被政治化。”

微软、亚马逊跟进。

六月，国会情报委员会的报告被搁置。取而代之的，是两党议员联合提出的《联邦学习技术安全法案》草案——内容参考了行业实践。

七月，何叶站在日内瓦国际标准化组织（ISo）的讲台上。

台下坐着来自六十个国家的代表。今天要表决的，是智能纺织品国际标准的最终版。

三年前，京潮挤不进工作组。现在，何叶是联合主席。

草案宣读完毕，德国代表举手：“我们坚持，数据安全标准必须参照欧盟GdpR。”

美国代表反驳：“但应豁免用于公共卫生的数据。”

日本代表沉默。

何叶敲下木槌：“投票前，我想展示一份数据。”

大屏幕亮起：全球智能面料市场分布图。中国占42%，欧盟占18%，美国占15%，其他地区25%。

“如果标准只照顾少数地区的规则，就会把另外58%的市场排除在外。”何叶调出第二张图，“这是过去一年，各国对京潮发起的贸易调查数量：欧盟九次，美国七次，日本五次。”

“但我们的营收增长了85%。”他看向全场，“因为世界需要的是解决方案，不是壁垒。”

“所以，我提议在标准中增加‘多规则兼容性’条款：产品只要符合所在国法规，即视为合规。同时设立‘国际仲裁机制’，纠纷由ISo专家组裁决。”

会场哗然。

投票开始。金砖五国率先举手，东南亚国家跟进，非洲国家几乎全票支持。

欧盟代表脸色铁青，但最终也举了手——他们不想被孤立。

标准通过。

回国的飞机上，何叶收到山本雄一的邮件：“你赢了。但游戏进入了新阶段。”

何叶回信进行了礼节性回应。

他知道京潮的发展面临复杂环境。

京潮已经不只是京潮。

它是中国制造升级的探路者，是全球科技发展的一部分。

飞机降落北京时，夕阳如血。

何叶打开手机，看到新闻推送：“美国商务部宣布，将三十四家中国科技企业移出实体清单。”

名单上，京潮在第一个。

他笑了笑，关掉手机。

移出清单又如何？未来的道路仍需谨慎前行。

真正的安全，从来不是别人给的。

是自己长出来的。

就像窗外这片土地上的工厂、实验室、数据中心。

它们连成一片，持续发展。

而京潮，是其中努力前行的一分子。

照亮前路。