第二十九章 种子协议（1/2）
“防火者同盟”成立后第二十三天，冰洁在硅谷总部的地下三层发现了异常。
那是一个周六的凌晨两点。
她独自检查即将剥离的十七家生命科技公司的最后一批数据档案。
量子加密审计系统突然标记出三处“时间不一致”——不是数据篡改，而是数据太完美了。
“2019年收购的‘再生未来’公司，他们的阿尔茨海默症研究数据，错误率低于百万分之三点二。”
冰洁在晨间加密会议上指出，“而根据美国国立卫生研究院的公开研究，同类前沿研究的平均错误率在千分之一点七左右。”
视频窗口里，李文博在巴黎实验室皱眉：“相差三个数量级？除非……”
“除非数据被人为清洗过。”陆彬接过话头，“不是删除错误，而是系统性地修正错误，让数据看起来‘过于合理’。”
三人沉默了十秒。在科研领域，过于完美的数据往往意味着造假。但如果是人工智能自动修正呢？
“我调取了‘再生未来’被收购前的审计报告。”冰洁调出文档。
“收购前六个月，他们引入了一个名为‘数据净化者’的AI辅助系统，宣称能自动识别并修正实验误差。”
“谁开发的系统？”
“一家已经倒闭的以色列初创公司，创始人三年前死于特拉维夫的车祸。”
冰洁停顿：“巧合的是，车祸前一天，他刚在学术会议上展示了这个系统的早期原型。”
陆彬的手指在桌面上轻敲：“检查另外十六家公司的历史。有没有类似的‘优化系统’？”
排查持续了四十八小时。结果令人窒息：十七家公司中，有九家在并购前六个月内引入了不同名称的数据优化工具——从“实验助手”到“研究加速器”。
全都来自不同的供应商，但这些供应商都在系统部署后十二个月内关闭了。
更关键的是，这些工具都宣称能“智能修正实验偏差”，而且修正后的数据全都呈现出不自然的低错误率。
“根系联盟解散前，他们主导了这些并购。”李文博的声音低沉，“这不是巧合，是系统性的数据污染。”
4月25日，硅谷总部紧急会议室。
陆彬面对的是剥离工作组的七名高管和四名外部董事。
全息投影上显示着数据对比图：十七家公司中，有九家的核心研究成果建立在被“优化”的数据基础上。
“如果我们现在剥离这些公司，而后续审计发现数据问题，”首席法务官脸色苍白，“国际移动互联网股份公司将面临集体诉讼，预估赔偿金额超过120亿美元。”
“如果我们不剥离呢？”一位董事问。
“根系联盟虽然解散，但这些并购的技术责任仍然在我们身上。”
冰洁调出并购条款：“更糟糕的是，这些‘优化工具’可能不止修正数据——它们可能在数据中植入了我们还没发现的偏见甚至错误。如果这些研究成果进入临床阶段……”
她没有说完。会议室温度骤降。
陆彬站起身：“我们需要一个两阶段方案。第一阶段：暂缓剥离，但公开承认我们发现数据异常，主动邀请FDA、EMA和WHO联合审计。第二阶段：启动‘种子协议’。”
“种子协议？”董事们疑惑。
“让这些公司成为独立的非营利研究机构。”
陆彬调出架构图，“国际移动互联网股份公司保留30%的监护股权，确保其研究方向符合伦理。”
“其余股份由全球顶尖研究机构持有；所有研究成果开源共享，禁止申请专利。”
一位董事反对：“这等于放弃数百亿美元的知识产权价值。”
“不。”陆彬放大数据异常的部分，“这些知识产权的根基可能已经腐烂。”
“我们不是在放弃价值，是在止损——并且创造新的价值类型：信任价值。”
他停顿，让每个词都沉下去：“BioNex事件教会我们一件事：在生命科学领域，失去信任比失去技术更致命。”
“如果我们隐瞒这些数据问题，一旦未来爆发，国际移动互联网股份公司将永远退出这个行业。”
“而如果我们主动公开并修复，我们将建立行业数据透明度的新标准。”
投票持续到深夜。
最终，方案以微弱优势通过——不是所有人都被说服，但他们看到了另一种风险：在数据造假的丑闻中倒闭的风险。
4月28日，国际移动互联网股份公司召开全球新闻发布会。
陆彬站在硅谷总部的发布厅，面对三百家媒体，做了公司历史上最短也最震撼的声明：
“我们在对即将剥离的十七家生命科技公司进行最终审计时，发现了系统性数据异常。”
“异常指向并购前引入的所谓‘数据优化系统’。我们已经冻结所有相关技术许可，并邀请全球三大监管机构进行独立审计。”
“同时，我们提议将这些公司转型为开源非营利研究机构。”
“所有历史数据将公开接受检验，所有未来研究将开放共享。”
“我们把这称为‘种子协议’——种植真相，收获健康。”
现场死寂三秒，然后闪光灯如暴雨般亮起。
接下来的七十二小时，国际移动互联网股份公司的股价暴跌42%，市值蒸发870亿美元。六家对冲基金公开做空，十二位分析师下调评级至“卖出”。
但在第四天，一封联名信改变了风向。
信上有三十七位诺贝尔奖得主、一百一十三位各国科学院院士的签名，标题是《支持科学诚信的勇敢一步》。
信中写道：“国际移动互联网股份公司，主动暴露行业潜藏数十年的数据质量问题，这种透明度不是弱点，是科学精神的回归。”
“我们呼吁全球研究机构加入‘种子协议’，共同建立可验证、可重复的科研新范式。”
同一天，WHO宣布成立“全球生命科研数据诚信工作组”，邀请国际移动互联网股份公司担任技术顾问。
第五天，股价开始回升。第十天，回升至暴跌前的水平。
但分析师们注意到：机构投资者的持股比例从58%下降到47%，而长期价值基金的持股从22%上升至39%。
“市场在看空公司，但看多这个方向。”冰洁在数据简报中说。
陆彬点头：“那就够了。我们要的不是最高股价，是最可持续的价值。”
但真正的考验在幕后。
5月3日，瑞士卢加诺，“种子协议”首次技术会议。
九家被标记的公司代表坐在一侧，对面是FDA、EMA的审计团队，以及来自MIT、剑桥、清华的统计学专家。
会议第一天就陷入僵局。
“你们说数据被‘优化’，但无法证明优化前的结果是错误的。”一家公司的首席科学家激动反驳，“我们的疗法在动物模型中有效，这难道不是最好的证据？”
MIT的统计学家凯伦·李博士调出一组图表：“问题不是有没有效，而是效果是否真实。”
“你们治疗阿尔茨海默症的小鼠模型，认知改善率高达89%。”
本章未完，点击下一页继续阅读。