第822章 陈年旧案（1/2）

按照何明风接手政务的惯例，会慢慢清点积压未审理的陈旧案件。

有一件案子引起了何明风的注意。

那是一桩发生在三年前的命案，案卷标签陈旧，纸张已经泛黄了。

案由是“滦州县民张三，状告同村李四于田埂争执，失手将其推入河中溺毙”。

证据看似确凿，有数名村民目击二人争吵，随后李四落水，张三惊慌逃离现场，李四尸首次日在下游被发现。

前任刘知州在任时，张三已被收监，按斗殴致死拟判绞监候，但因案情尚有疑点需核，卷宗批语模糊。

加之李四家贫无力打点，张三家属四处喊冤却无门路，此案便一直拖了下来，成了积案。

何明风初看卷宗，也觉证据链看似完整。

但他细究之下，却发现几处极不自然的矛盾。

其一，目击证词高度雷同，连细节描述都几乎一字不差，仿佛出自同一人之口。

而这几名“目击村民”，经查，皆是李四的堂亲或近邻。

其二，落水地点是一处河道平缓的田埂旁，水深不过及腰，若非昏迷或腿部有疾，一个成年男子很难在此溺毙。

而仵作（当时滦州衙门的仵作，已在去年病故）的验尸格录极其简略。

只记下了“口鼻有蕈状泡沫，指甲有泥沙，系溺毙”。

对死者有无其他伤痕、是否饮酒、有无隐疾等关键信息，均未记载。

其三，也是最重要的一点。

张三在多次堂审中，一直坚称自己当时确实与李四争吵，但李四是不慎脚下踩滑，自己跌入河中的。

他本想施救，却被闻声赶来的李四堂兄等人喝骂追打，只得逃跑。

而那位带头追打、并随后成为主要证人的李四堂兄，李大河，其妻姓邵，乃是邵家一位五服之外的远房亲戚。

李大河本人也因此常在邵家名下的粮行帮工。

一条若有若无的线，似乎隐隐指向了滦州城东那座深宅大院。

何明风合上卷宗，陷入了沉思。

三年积案，证据粗糙，证人关系微妙，且牵扯到邵家边缘人物。

前任刘知州为何拖延不决？

是真的认为“疑点需核”，还是有所忌惮，或被人情请托？

此案若重审，势必触动某些人敏感的神经。

但，这正是一个绝佳的试金石。

审理命案，是州衙最基本的司法职责，涉及人命，更是原则问题。

若连一桩明显存疑的命案都不敢重审，州衙权威何在？

他这知州，又如何立足？

“钱先生，”他召来钱谷，将卷宗推过去，“看看此案。”

钱谷仔细翻阅，眉毛越皱越紧，看完后长叹一声。

“大人，此案……水浑啊。”

“证据粗陋，证词可疑，况且仵作已死，又牵扯邵家远亲。刘知州当年按下不审，恐非无因。”

“正因水浑，才需澄清。”

何明风语气斩钉截铁。

本章未完，点击下一页继续阅读。