第43章 郑守旧再次发难（2/2）

最让人痛心的是那个医疗事故的受害者家属。“我们知道医生是好心，可是......”失去儿子的老母亲泣不成声。

调查越深入，问题越触目惊心。郑守旧的质疑并非空穴来风，快速发展确实带来了质量隐患。

危机中蕴藏转机。在总结会上，郑守旧出人意料地没有一味批评，而是提出了系统的改进方案：

建立“中药材质量追溯体系”，从种植到销售全程监控；实施“医务人员分级认证”，不合格者暂停处方权；制定《中西医结合用药规范》，明确禁忌和注意事项；设立“医疗质量监督员”，独立行使监督职权......

“改革不能因噎废食，但必须防微杜渐。”他的结论赢得广泛认同。

林闻溪当即表态：“完全接受批评和建议。我们要启动‘质量提升专项行动’，用一年时间补上这个短板。”

改变立即开始。第一批不合格药材被公开销毁，首批不达标医务人员停职培训，首个用药规范紧急出台。

阻力不小。有人抱怨“太严苛”，有人质疑“小题大做”，甚至有人暗中抵制。

关键时刻，郑守旧再次站出来。他亲自带队抽查，公开曝光问题；他编写培训教材，亲自授课；他甚至建立实验室，研究中药安全性问题。

最让人感动的是，他为那个医疗事故的受害者家属争取了合理赔偿，并推动建立了医疗风险救助基金。“我们要对每个生命负责。”他说。

一年后，当郑守旧再次站在全国会议的讲台上，展示的是另一组数据：药材合格率从78%提高到95%，处方合格率从65%提升到90%，医疗事故下降80%。

“质疑不是否定，而是为了更好地肯定。”他的结束语发人深省，“真正的科学精神，是永远保持批判和自省。”

会后，林闻溪和郑守旧并肩走在西山的小路上。“谢谢您的再次发难。”林闻溪真诚地说。“该谢谢的是你，能听进不同声音。”郑守旧望着远方的夕阳，“改革如登山，有时需要停下来看看，是否走错了路。”

晚霞映照下，两个曾经对立的身影如今站在一起，守护着同一个理想——让中国百姓享有更安全、更有效的医疗服务。

郑守旧的再次发难，如警钟长鸣，提醒着改革路上不能忘记初心。而这初心，就是生命至上，质量第一。

在质疑与回应之间，在批判与建设之间，中国医疗改革的路走得更加稳健，更加坚实。而这，正是科学精神最好的体现。