第33章 国际关注骤升温（1/2）

疫情过后三月，一封来自瑞士日内瓦的烫金请柬静卧于林闻溪的办公桌上。世界卫生组织正式邀中国遣代表赴首届国际传统医学大会，并作主题发言。

“其特别注明，望吾等介绍中西医结合于疫情防控之应用经验。”林闻溪将请柬传予团队成员，语气沉稳，然难掩激动。

郑守旧推了推眼镜：“此乃国际同行对吾等工作之关注。然亦须做好准备，届时必面临诸多尖锐之质疑。”

顾静昭补充道：“尤安德森博士那篇批评文章之影响犹存，西方学界仍有许多人对吾等之法持怀疑态度。”

消息逐渐传开，国内外医学社群反响甚烈。多家国际医学期刊与学术论坛上出现了相关讨论，态度褒贬不一。有人称之为“适合资源有限地区的创新路径”，亦有人质疑其为“非标准化诊疗的风险尝试”。

最令人讶异者，安德森博士竟主动来信，表示希望随同一批国际学者与临床医生组成的观察团再度访华。“余望亲睹，汝等何以获此数据。”彼于信中直言不讳。

林闻溪旋即回复：“随时欢迎。吾等秉持开放交流之态度，所有临床资料皆可供复核。”

筹备工作紧张展开。团队分成三组：苏宛之负责数据整理，用国际通行标准重新分析所有疫情资料；郑守旧组织病例筛选，确保每个案例都有完整记录；顾静昭准备文化与实践展示，帮助国际同行理解中医的理论脉络与操作逻辑。

最大的挑战是语言关。林闻溪坚持要亲自作主要发言：“我要用自己的话讲述我们亲身经历的故事。”于是，已经年过四十的他开始了艰苦的语言训练。每天黎明即起，跟着广播学发音；深夜仍在背诵专业术语。

有次顾静昭发现他在医务室边针灸治疗偏头痛边听英语磁带，既心疼又好笑：“你这真是中西医结合学习法。”

出发前一周，团队进行了模拟答辩。同事们扮演“国际学者”提出了各种尖锐问题：

“如何排除安慰剂效应？”

“中药复方的有效成分如何界定？”

“中医师的培训标准如何与现代医学衔接？”

……

每个问题都直指要害。林闻溪一一回应，不回避不夸大，用数据和案例说话。

“最重要的是保持坦诚。”他告诉团队，“我们有成效，也有局限。国际同行尊重的是科学态度与实证精神，不是完美无缺的叙述。”

十月，日内瓦。中国代表团走进万国宫会议厅时，感受到的是好奇与怀疑交织的目光。在西装革履的各国与会者中，几位穿着中山装或中式衬衫的中国代表显得格外沉静。

林闻溪的发言被安排在下午——最容易疲劳的时间段。当他走上讲台时，台下不少人在低声交谈，有的甚至开始收拾资料。

“女士们，先生们，”林闻溪用带着口音但清晰的英语开场，“我今天不是来推广某种标准答案，而是分享一个古老医学体系与现代公共卫生危机相遇时，一群临床医生所做的实践与反思。”

本章未完，点击下一页继续阅读。