第242章 规则之争与后院起火（1/2）

江南省国际会议中心，气氛庄重而暗藏锋芒。“绿色技术与数据安全标准国际研讨会”如期举行。沈青云亲自出席开幕式并致辞，他沉稳有力的声音回荡在会场：

“……开放与合作，是时代的潮流；安全与规范，是发展的基石。江南省欢迎一切基于平等互利、遵守中国法律法规的真诚合作。我们愿与各方共同探索，建立一套既能激发创新活力、又能有效管控风险的‘绿色交通规则’……”

他的发言，定下了“规则自主，安全可控”的基调。

然而，在随后的专题讨论中，交锋立刻显现。那位欧洲基金会的代表，一位名叫安德森的中年男子，率先发难。他带着程式化的笑容，侃侃而谈：

“尊敬的代表们，我们高度赞赏江南省在绿色发展上的雄心。但历史表明，最有效的标准往往是全球通用的、由市场和技术自然选择形成的。我们有一套成熟的、基于多方利益攸关者模型的认证体系，它涵盖了碳排放、数据伦理等多个维度。如果每个地区都设立自己独特的标准，无疑会增加全球合作的成本，形成新的‘绿色壁垒’。”

他话语中的潜台词很明显——试图用“国际标准”来模糊乃至取代中国自身的安全底线。

省发改委的一位专家立即予以回应：“安德森先生，我们尊重国际通行的基础性原则。但具体的标准必须与一国的发展阶段、产业结构、尤其是国家安全需求相适应。例如，关于环境敏感区域的实时监测数据、关键绿色技术的核心参数，其主权归属和跨境流动规则，必须由我们自主决定。这并非设立壁垒，而是行使正当的国家权利，也是对全球供应链负责任的表现——确保其不会被注入不安全的因素。”

安德森耸耸肩，语带机锋：“当然，贵方有权这么做。但我们担忧，过于严苛的本土化要求，可能会‘误伤’那些抱着善意而来的技术和资本，最终影响的是贵省自身的发展速度。”

台下，王铁山坐在角落里，眼神冰冷。他清楚地看到，这不仅是技术标准的争论，更是一场围绕未来发展主导权和规则制定权的博弈。对手正试图用“政治正确”的环保话语和国际压力，来撬开我们精心构筑的安全防线。

沈青云在主席台上，面色平静地听着。他没有直接介入争论，但在茶歇时，他对身旁的秘书低声交代了几句。

下午的会议，风向微变。几位事先经过沟通的国内顶尖学者和企业家代表，依次上台。他们从技术角度深入浅出地论证了特定领域数据本地化存储和安全审计的必要性，并展示了江南省本土企业在符合安全规范前提下取得的创新成果，其技术水准丝毫不逊于国外同行。同时，一位来自非洲国家的代表也分享了其盲目采用西方标准，导致本国资源数据被掌控、环保项目受制于人的教训。

用事实说话，用技术论证，用合作案例展示。沈青云的策略起到了效果，中方关于“平衡发展与安全”的立场赢得了更多与会者的理解和认同。安德森等人的话语空间被有效压缩，脸色渐沉。

---

就在沈青云在会场运筹帷幄之时，周为民在“垂直森林”的后院，发现了一处几乎被忽略的“火情”。

本章未完，点击下一页继续阅读。