第173章 区块链公证（2/2）
“它……或者说，‘它们’，在试图优化。”王锐的声音干涩，“用八十年前的空中战术经验，来优化今天的防空部署模拟。有些建议……荒谬得违反现代物理学，但有些，比如利用低空复杂气流规避雷达的某些飞行路径选择，竟然……在风洞模拟中显示出意外的可行性。我祖父是陆军，他不可能懂得这些。这些数据……是从哪里‘寄生’进来的？”
黎落没有直接回答，而是调出了另一份数据：“林玥密钥持续广播的信号，与基地外部电磁监测站捕获到的‘历史电码特征’信号，在过去24小时内，出现了三次短暂的、高强度的同步峰。而每一次同步峰出现的时间点，都恰好对应王锐参谋战术推演中，那些‘1938年参数’最活跃的时段。”
会议室里一片寂静。
周毅缓缓道：“有两种可能。第一，共振实验像一次巨大的敲门声，惊动了某些一直沉睡在时空背景噪音里的‘历史回波’，让它们变得活跃且具有指向性。第二……”他看向黎落，“……有人在利用，甚至是在‘喂养’这些回波。目标，可能就是我们的‘记忆钢印’计划——他们想污染，或者窃取，这份即将被固化的、最原始的决策宝藏。”
“所以，固化本身，也是保护。”黎落握紧了手中的弹片，“我们需要设计一个特殊的区块链结构。每一个决策节点，不仅包含命令、时间、坐标等结构化数据，还必须将苏白正在尝试量化的那些‘战地实感’——‘土地挽留系数’、‘直觉性风险预测’、‘职责压强’——作为无法分割的‘环境哈希值’一并上链。甚至，要考虑将林玥密钥那无法解析的广播信号、王锐参谋所遭遇的参数干扰，作为潜在的‘污染源’或‘验证挑战’也记录在案。”
“这将创造一个前所未有的东西。”林玥凝视着容器中自主律动的铜壳，“不是一个简单的历史数据库，而是一个……封存了历史决策‘灵魂’及其所处‘时空扰动环境’的加密琥珀。任何试图读取或调用其中决策链的行为，都必须同时面对并验证这个完整的、嘈杂的、充满生命感甚至危险性的原始环境。篡改任何一个部分，都会导致整个琥珀的‘哈希指纹’崩溃。”
“那么，谁有资格成为这个区块链的‘节点’？谁来验证？”崔胜利提出了最核心的伦理问题，“是我们的超级计算机？是参与共振的官兵的神经接口？还是……”他的影像再次波动，这次叠影中出现了赵铁柱那张布满风霜的脸，以及他义腿上地图的一角，“……那些正在‘醒来’的、历史本身的一部分？”
问题悬在空中，像一把即将落下的锤子，将要敲打在“记忆钢印”这块最坚硬的铁砧上。
环境校准数据（历史/现代）：
坐标锚点：台儿庄西门(117.550°E,34.850°N)/朱日和基地量子计算中心(112.904°E,42.345°N)
海拔补偿：历史数据约45米，现代场地约1321米。本次为纯数据操作，无地形模拟需求。
温度关联：实验室内恒温22℃。密钥容器内恒温36.5℃。虚拟台儿庄场景气温设定为1938年3月末平均气温12℃。
武器谱系对照（本章无直接交火，回溯数据）：
三八式步枪（1938年台儿庄战场主力）：在台儿庄巷战典型交战距离（50-100米）内，其弹道下坠已较为明显，对射击精度要求高，但穿透力强，适于在复杂墙体间作战。
95式自动步枪（现代）：其弹道平直特性在模拟台儿庄复杂巷战环境时，显示出在快速瞄准和穿透薄掩体方面的优势，但系统推演提示，其连发特性在当年极度缺乏弹药的后勤条件下可能不适用。
历史事件：1937年四行仓库西墙防御战术链分析
现代科目：基于区块链的“失误-修正”伦理推演平台首次压力测试
2025年11月5日，下午14时30分。朱日和基地，“腾蛟计划”新落成的“决策链公证中心”。
中心内部呈环形剧场结构，墙壁是贯通天地的曲面全息屏。此刻，屏幕上并非单一的战场场景，而是被分割成三个巨大的、相互关联又独立运行的视窗。这种“三位一体”的显示模式，正是“记忆钢印”项目原型平台的直观体现。
左侧视窗，是1937年10月27日至31日，上海四行仓库西墙及相邻苏州河岸区域的超高清三维重构场景。每一个砖块弹痕、每一处沙袋垒砌的微小差异、甚至根据当时气象数据模拟出的硝烟飘散轨迹，都以厘米级的精度复现。这不是为了沉浸式体验，而是为了数据取证。
右侧视窗，是实时运行的、基于蒙特卡洛算法的亿次级战术推演沙盘。它以四行仓库的原始数据为蓝本，输入了苏白“战地实感”数据库中关于该区域的初步参数（如“墙体忠诚度”、“友军视觉依赖系数”），正在模拟守军在不同决策分支下可能产生的无数种结果。
而占据中央最大区域的视窗，则是一套正在飞速构建和延展的、结构极其复杂的多链式区块链网络可视化图谱。每一条链代表一个决策层级（如连级指挥、排级执行、单兵反应），每一个区块，都试图封装一个历史瞬间里，守军指挥员或士兵做出某个具体战术动作（或“失误”）时所处的全部数据环境。
黎落站在环形剧场中央的控制台前，那块南苑弹片被他紧紧攥在手心，金属的棱角几乎要嵌进皮肤。他的左耳持续传来低鸣，但今天，这鸣响似乎与中央区块链图谱闪烁的节奏隐隐合拍。“我们不是要扮演上帝，去修改33%的失误率。”他的声音在空旷的大厅里回荡，清晰坚定，“我们要做的是时空的‘公证员’。用区块链，给每一个在极端压力下诞生的选择——无论后人看来是‘正确’还是‘失误’——做一个不可篡改的‘背景公证’。然后，在这个经过公证的、绝对真实的‘历史决策土壤’上，让AI去自由推演‘如果’。看看在同样的土壤里，不同的种子能否开出更优的花，或者说，理解为什么当时只能开出那朵带刺的花。”