第409章 出招和应对！（1/2）

“这点我不好发表评论。”李教授道：“需要看到专利才知道。”

“这点总部已经在准备。那就展开舆论吧。”尚海公司总经理皮特开口了。

“立刻启动媒体关系！

第一，质疑他们的稳定性和可靠性！

强调摩托罗拉积累的技术底蕴和全球品质标准。

第二，渲染专利侵权风险！

暗示消费者购买侵权产品可能面临后续无法使用或法律纠纷。

第三，强调品牌价值与服务网络！

我们覆盖全国乃至全球的维修网点，是品质和服务的保障，绝非‘小作坊’可比！”

“还有渠道！”销售总监补充道，“给我们的核心代理商施加压力，提供额外返点或补贴，要求他们主推摩托罗拉产品，限制甚至禁止他们代理‘晟华’！

同时，对寻呼台施压！如果他们大规模采用‘晟华’机器，我们在基站设备、系统升级方面的合作就要‘重新评估’！捆绑销售和排他性条款，能用就用！”

“最后，技术跟进！”

戴维森总结道，“研发部门暂停部分次要项目，全力攻关！

李教授，按照合同协议，现在情况有变，我们需要贵实验室在在三个月内，拿出一个成本可控、基于我们现有架构优化的中文机方案！

哪怕性能暂时不如他们，也要先把产品推出来，稳住市场的基本盘。”

李教授心里一叹。只能点头应下。

这本就是合同，雇主有要求，他们也只能改变。

他准备回去后看看晟华的专利，若是有重叠的，而晟华已经申请，那研发出来也没用。

但若是晟华的专利侵犯了摩托罗拉的，那就真的丢人丢到国外去了。

办公室里，各人纷纷发表见解，一条条针对晟华的围剿也随之确定下来。

会议最终形成了多管齐下的反击策略：

专利狙击，这是法律战：从专利寻找漏洞，发起诉讼，力求禁售，打击市场对晟华的信心。

舆论反击，这是公关战：质疑品质、渲染风险、强调品牌壁垒。

渠道压制，这是商业战：利用现有渠道优势和捆绑关系，挤压“晟华”的销售空间。

技术追赶，研发战：加速推出自有低成本中文机方案，目的是抢占市场，哪怕亏一些。

2月12号，风暴骤起。

《沪城商报》头版刊登了“专家”访谈，标题醒目：

《国产寻呼机，技术捷径恐藏隐患？》

文章“客观”地探讨了新兴芯片技术的成熟度问题，并“善意提醒”消费者注意产品长期稳定性和可能的专利风险。

几家大型电器连锁商场的采购经理接到了摩托罗拉方面的“友好”电话，暗示如果引入“晟华”产品，可能会影响其摩托罗拉全线产品的供货优先级和促销支持。

某大型寻呼台的高层在非正式场合表示，摩托罗拉在洽谈新的系统扩容合同时，“顺便”提到了希望合作伙伴在终端选择上“保持一致性和可靠性”。

更有一份措辞严厉的律师函，直接送到了晟华科技的法务部。

声称“晟华”的某几项技术方案涉嫌侵犯摩托罗拉持有的三项“基础性”通信专利，要求立即停止侵权产品的生产和销售，并保留索赔权利。

国际上，媒体也随之发报！

《纽约时报》：

“东大挑战者以不可能的价格撼动摩托罗拉寻呼帝国”。

文章承认晟华产品的“价格震撼力”和“市场热度”，但字里行间充满疑虑。

“如此低的价格能否保证质量稳定和长期服务？”

“其宣称的‘全球首部’和‘核心专利’是否经得起国际标准的检验？”

并暗示“这可能是企业在政府补贴下进行的‘倾销’行为，将破坏市场公平”。

日国《读卖新闻》：

“‘汉显寻呼’花落中国？技术来源存疑”。

文章质疑晟华“短时间内取得如此突破”的可能性，“合理推测其核心技术可能借鉴甚至侵犯了先行者的专利”。

并引用“匿名业内人士”观点：“1480元的价格远低于行业成本线，若非牺牲利润或质量，难以持续。”

国内少数“公犬”或“买办”背景媒体/评论员则是发出杂音。

“不要被‘民族牌’冲昏头脑，通信设备讲究的是可靠性和国际标准。”

“摩托罗拉深耕多年，技术底蕴岂是后起之秀可比？降价促销不过是饮鸩止渴。”

“警惕‘低价陷阱’，消费者应选择经过时间检验的国际大牌。”

“……”

晟华公司会议室，气氛比上次更加凝重。

法务负责人汇报着律师函的情况。

市场部经理则带来了几份充满“质疑”声的报纸，销售部也反馈了渠道端遇到的隐晦阻力。

压力，如同实质般笼罩在每个人头顶。

陈国良猛地一拍桌子：“无耻！这就是赤裸裸的打压！”

林泽鸿脸色阴沉：“他们急了！这反而证明我们打中了他们的要害！”

本章未完，点击下一页继续阅读。