第378章 整理反馈与优先级排序（1/2）

晨光初透。

所有参与实地测试的影分身，如同归巢的蜂群，带着各自收集的信息，与本体鸣人汇合于工作室。

记忆融合，信息洪流再次奔涌。

但这一次，目标明确：整理、分析、决策。

一张巨大的空白卷轴在中央工作台铺开。

炭笔飞舞，字迹浮现。

所有来自川之里、森之野、石见屯的问题、抱怨、建议、期待，被分门别类，一一罗列。

“高频问题”（被反复提及，影响广泛）

1.出水口易进灰尘、虫蚁（47%的测试家庭明确提到）

2.提手边缘略硌手（长时间提携或手部粗糙者感受明显）

3.夜间运行/待机指示灯过亮（置于卧室时影响睡眠）

4.净化核心工作时持续的“咕噜”流水声（部分敏感老人感到轻微不安）

“功能建议”（用户提出的新需求或改进想象）

5.能否增加一个小功能，比如给婴儿奶瓶保温？（多位哺乳期妇女提及）

6.外壳材质能否更耐刮擦？孩子玩耍时不慎磕碰，留下了明显划痕。

7.希望侧面或顶部有个小挂钩或凸起，能临时挂条毛巾、抹布或小篮子。

“操作反馈”（关于现有交互细节的挑剔）

8.三个物理按钮（开关、模式、确认）设计简洁，但按钮本身缺乏触感区分，视力不佳的老人（尤其在昏暗处）容易按错。

9.语音提示音在嘈杂环境（如河边洗衣、打水、风声大时）听不清晰。

卷轴被填满。

问题与建议交织，庞杂而具体。

最接近本体的几个核心影分身，以及各测试小组的“负责人”分身，围坐在卷轴旁。

气氛严肃，如同作战会议。

“信息都在这里了。”本体鸣人率先开口，手指划过卷轴上的条目，“现在，我们必须分清主次。什么必须立刻改，什么可以优化，什么需要慎重评估。”

他指向高频问题区域：“影响核心卫生安全（出水口）、基本使用舒适度（提手）的，是‘必改项’，优先级最高。关系到设备能否被安心、长期使用。”

他的手指下移：“影响用户体验但暂不危及核心功能的，如灯光、噪音，是‘优化项’。我们要尽力改善，但可以在设计迭代中逐步调整。”

最后，他看向功能建议和操作反馈：“新增功能，必须谨慎。评估是否会影响设备成本、结构复杂性、长期可靠性。不能因为‘有趣’或‘贴心’就盲目添加，导致设备变得脆弱或昂贵。”

一场自己与自己（的分身）之间的激烈辩论就此展开。

“夜间指示灯必须调暗！这是最基本的用户体验！”

“但也要保证在白天或光线充足处能看清状态！需要设计成光敏自动调节吗？那会增加电路复杂度和成本。”

“提手舒适度刻不容缓！我们承诺过‘以人为本’！”

“同意！A方案（软套）和B方案（重塑提手）可以并行，软套作为短期解决方案立即推出，新提手作为下一代标准件研发。”

“出水口防尘盖设计简单，必须立刻加入最终版图纸！”

“外壳耐刮擦…这涉及到材料学，可能需要更换外壳注塑料，这不是短期能解决的，列入中长期材料升级计划。”

本章未完，点击下一页继续阅读。