第476章 振动（2/2）

这是一种引导？暗示存在某个特定的、可能掌握更多脉络的群体或时期？

还是一个更精巧的陷阱？刻意抛出一个听起来合理的历史部门称谓，来观察她是否会就此展开不合规的深入调查？

或者，两者皆是？一张可控的、用于观察和引导她调查方向的“地图”的一角？

伊芙琳调出内部通讯录，目光在“技术支持与归档管理部”下属的各个分支小组列表上缓缓移动。名单很长，职责描述程式化。没有任何一个小组的名称直接包含“遗产”二字。

她关掉列表。

不能直接查询。至少不能用任何可能被关联到“伊芙琳”这个身份的方式去查询。

但是，“归档路径比索引复杂”……或许，她不需要直接找到“遗产项目”本身。她可以继续沿着已经铺开的、安全的“错误案例研究”路径前进，只是更加关注那些与“滞后修正”、“非标准关联”、“手动介入”相关的案例，并特别留意任何可能隐含操作者背景信息的蛛丝马迹——不是通过直接查询，而是通过交叉比对不同公开文档中出现的、看似无关的匿名代码、部门缩写、甚至是处理问题的风格描述。

同时，她需要进一步“融入”。除了工作，基地的日常生活也是信息环境的一部分。她开始更规律地出现在公共用餐区，与不同部门的非分析师人员（如后勤、初级技术员）进行简短的、不涉及工作的寒暄。她参加了一次基地图书馆组织的旧纪元历史爱好者小型分享会（主题是“前太空时代的天文学启蒙”），认真做笔记，并提了一个关于早期观测记录保存技术的问题。

她在构筑一个更立体、更饱满的“伊芙琳”形象：认真，好学，有点技术人员的执拗，对历史流程感兴趣，逐渐适应基地生活的新人。这个形象越真实，越丰满，她的核心信息收集活动就越能隐没在背景噪音中。

几天后的深夜，当伊芙琳再次梳理一批滞后修正案例时，她注意到了一个模式：有几条案例的“最终手动修正备注”里，使用了一种非常简略、近乎代码的术语来描述关联重建的依据，例如：“参照L-ARK基线”、“对齐至PR-7元框架”。

L-ARK。PR-7。

这些缩写不像标准的归档术语。她在所有公开的技术标准文档、缩写列表中搜索，一无所获。

然而，在另一份她为了“拓宽知识面”而调阅的、早已解密的旧纪元某次跨部门技术协调会的简短纪要（议题是关于“长周期观测数据的备份介质迁移”）末尾的附录里，在列席部门缩写列表中，她看到了“PR-7”。

该列表的说明是：“参与‘持久性记录框架（PersistentRerdFrawork）’第七版测试评估的相关部门。”

PR-7，是“持久性记录框架”第七版的缩写。一个早已被更新的框架版本取代的技术标准。

那么，“参照L-ARK基线”呢？伊芙琳将“L-ARK”拆解。L可能是“Log”（日志）、“Legacy”（遗产）、“Long-ter”（长期）……ARK在旧纪元信息技术中，常与“归档”（Archive）或“方舟”（Ark，比喻保存）相关。

LegacyArchive?（遗产归档？）

Long-terArchiveBasele?（长期归档基线？）

没有确凿证据。但这提供了一个可能的联想方向：这些极其滞后的、复杂的手动修正，可能是依据某个特定的、或许已不再主流但曾经专门用于处理棘手历史遗留数据的“归档基线”或“框架”来进行的。而这个框架或基线，可能与“遗产”或某种特定的长期保存方案有关。

她将这些碎片记录下来，没有急于拼接。信息的马赛克还需要更多瓷砖。

窗外的模拟月光依旧苍白恒定。基地的“夜晚”按部就班地流逝。

伊芙琳感到，那面墙的轮廓似乎稍微清晰了一点点。不再是完全的无形，而是显露出极其模糊的、由“摩擦力”差异、“滞后修正”、“特定术语”和若隐若现的“遗产项目”暗示所勾勒出的粗糙纹理。

她关闭终端，让房间陷入黑暗。在寂静中，她仿佛能听到信息暗流冲刷着旧日结构发出的、极其细微的沙沙声。

探针已经重新校准，指向了更深处、更迂回的路径。下一步，是继续以极致的耐心，收集这些看似无意义的沙粒，等待它们在某一天，显现出潜藏的脉络。

或者，等待那个铺设可控路径的对手，认为时机成熟，抛出下一块更有指向性的路标。

无论哪种，她都需要比对方更有耐心。夜，确实还很漫长。而在这场无声的校准中，回响正从最沉闷的振动里，一点点累积成形。