第664章 胡庄杀父案（4）（2/2）

……

公堂那边，第二堂、第三堂审讯按部就班进行。黄粱主簿坐镇，审得中规中矩，继续向刘园施压，反复质询细节，寻找破绽。刘园依旧咬定自己清白，将所有罪责推给胡海，声称自己毫不知情，只是无辜受累的未亡人。而胡海，则如同陷入泥潭的困兽，无论怎样讯问，都死死咬住“一人所为”，对刘园极力撇清，甚至再次以头戗地，嘶吼认罪，状若疯狂。三堂过后，按《抚民策》之规，若无确凿新证或认罪供词，对刘园只能暂时开释，命其归家，不得离境，随传随到。胡海则继续收押死牢。

……

夜幕低垂，县令居所书房内，灯火通明。张经纬独自坐在案前，面前摊开着今日堂审的详细记录，以及之前所有的案卷、验尸格目、现场草图。他眉头紧锁，手指无意识地在那些墨字上划过。

刘园的供词，他反复看了几遍。确实，在已知的框架内，她的话几乎没有什么明显的漏洞。将自身定位为一个因丈夫暴毙而惊慌失措、又莫名被卷入桃色谣言和谋杀嫌疑的可怜妇人，逻辑自洽，情绪表达也符合“受冤”的预期。反倒是胡海的供词……

喜欢做皇帝又不会做，只能靠通天代请大家收藏：做皇帝又不会做，只能靠通天代更新速度全网最快。

张经纬的目光停留在胡海几次讯问的记录对比上。虽然大体情节一致——夜晚翻墙、背后袭杀，但一些细微之处，出现了偏差。比如，他最初认罪时，描述凶器是“一把锋利的剔骨刀”，但后来有一次被反复追问细节时，竟脱口说成了“短匕”。虽然都是利器，但“刀”与“匕”在百姓尤其是读书人口中，常有区分。又比如，他对胡胜被杀时所穿衣物颜色的描述，前后略有出入。还有行凶后自己的行动路线、丢弃血衣的具体位置……这些细节，在多次单独讯问下，出现了细微但确实存在的矛盾。

这些矛盾，或许是因他心神激荡、记忆混乱所致；但也可能……是因为他并非真正的凶手，他所陈述的，是一个被灌输或自己臆想出来的“故事”，在反复拷问下，难免露出拼凑的痕迹。

“少爷，”钱明轻手轻脚地进来，低声禀报，“私塾那边问清楚了。宿管和几位管事都说，胡江、胡溪最近这一个月，严格遵守学规，从未请过假离开学堂。安排的护院也看得紧，每夜巡哨，墙头还有防攀爬的棘藤，他们都说，绝无可能有人能无声无息翻墙出去而不被察觉。学堂里的杂役、厨娘也能作证，每日早晚点名、用饭，兄妹俩都在。”

张经纬揉了揉眉心，“嗯”了一声，表示知道了。其实他提出这个疑问时，也并未真的认为那两个半大孩子能深夜往返数十里山路去杀人，更多只是一种基于“胡海可能保护亲人”假设下的合理怀疑与排除。现在看来，这条看似最直接的“保护”路径，并不成立。

那么，胡海如此决绝地顶罪，究竟是为了保护谁？或者，他恐惧的、试图掩盖的，究竟是什么？

书房内烛火摇曳，将张经纬沉思的身影投在墙壁上，拉得很长。窗外，高阳城的秋夜，寒意渐浓。这桩看似简单的杀人案，迷雾非但没有散去，反而因为两个少女的平静、一柄悬挂的长剑、一份早已立下的遗嘱，以及一个拼死认罪的书生，变得更加扑朔迷离，寒意森森。

喜欢做皇帝又不会做，只能靠通天代请大家收藏：做皇帝又不会做，只能靠通天代更新速度全网最快。