第1821章 我们做，但要有底线（2/2）

“这涉及用户隐私吧？”她问。

“对，所以陈总让我们先做伦理研讨。”李明说，“技术上是可行的。

我们可以记录用户的搜索历史、点击行为，建立偏好模型。

但这个数据怎么用，边界在哪里，得想清楚。”

当天下午，贾瀞雯组织了伦理研讨会。

参会的有技术核心、产品经理、法务顾问，还有新成立的用户体验团队。

会议室里争论得很激烈。

技术负责人张涛说：“从技术角度看，个性化是未来。

互联网信息太多，用户需要过滤。

我们帮他们过滤，这是服务。”

产品经理王磊摇头：“但你怎么知道用户想要什么？靠历史行为推测，可能推测错。

而且用户会担心：我的搜索记录被保存，会不会泄露隐私？”

法务顾问李律师推了推眼镜：“法律上目前没有明确规定。

但用户隐私是敏感问题。

如果我们要做，必须有严格的数据保护措施，还要给用户选择权——要不要开启个性化。”

用户体验团队的刘明说：“我做过用户调研。

大部分用户希望搜索结果更相关，但确实担心隐私。

如果能有折中方案就好了。”

贾瀞雯听着大家的讨论，在白板上写下关键点：技术可行性、隐私边界、用户选择权、数据安全。

“这样吧。”她最后说，“我们做，但要有底线。

第一，数据必须匿名化处理，不关联具体用户身份。

第二，用户可以选择是否开启个性化功能，默认关闭。

第三，数据加密存储，定期清理。

第四，明确告知用户我们收集什么数据，怎么用。”

“如果用户选择关闭，还收集数据吗？”王磊问。

“不收集。”贾瀞雯说，“只有开启的用户，我们才记录行为。

而且用户随时可以关闭，关闭后数据立即删除。”

“跪求礼物，免费的为爱发电也行！”