第1134章 奇技淫巧的评判权（2/2）

“只有用奇技奇器蛊惑民心的人，才应该杀掉，这才算得上奇技淫巧。”

“所以臣以为，技能和器物是否属于奇技淫巧，要看它们是否疑众、是否被人用来蛊惑民心。”

“没有搅乱民心、而且对民众生产有利的工具，不但不应该称之为奇技淫巧，还应当推广宣传。”

“臣打算和文思院合作，推广生产工具。”

以是否有益于生产为标准，把有益于生产的器物，称为生产工具，和奇技淫巧分开。

这是他对《生产论》的践行，钱谦益心里暗暗得意。

朱由检听了同样很是满意，因为这基本达到了他的目的。

奇技淫巧的说法流传数千年，不是他否定古文尚书就能完全推翻的。

尤其是钱谦益引用《礼记·王制》，其中也有奇技奇器这样的词语存在。

所以钱谦益把器物一分为二，把生产工具和奇技淫巧分开。能有效规避了一些人的指责，同时也引导技术发展要有利于生产。

这同样是朱由检所期望的，因为他对制造一些精巧的玩物不感兴趣，更想用技术发展生产。

所以他赞扬了钱谦益一番，又问他：

“生产工具也有一些很精巧的，会有儒者指责这些吗？”

“尤其是一些工具，现在看来或许没用，以后却可能用于生产。”

“对于这方面的钻研，不应受到干扰。”

钱谦益很是自信地道：

“只要以研制生产工具为目的，再精巧也不应该受到指责。”

“拒绝采用新工具的是老庄，他们才是反对器物进步的人。”

“老子推崇小国寡民，绝巧弃利，使有什伯之器而不用。”

“庄子面对子贡推广灌溉机械，指责他‘有机械者必有机事，有机事者必有机心’，这才是机械和机心相连接的由来。。”

“但他们其实是道家学问，是用来指责儒家的。”

“臣身为儒者，定当正本清源，驳斥老庄谬论！”

朱由检听到“老庄谬论”一说，险些都笑出来。

不过驳斥机械和机心的关联，确实也是必要的。

他要发展机械，就不能让人指责机械会乱人心。

所以他肯定道：

“世人对机变械饰和奇技淫巧看法多有谬误，先生作为当世大儒，一定要正本清源。”

“大同之世，需要有更好用的机械、更高效的生产工具。一定要以是否有利于致大同为标准，评判机械器物。”

“凡是有利于发展生产、有利于国富民强、有利于大同小康的器物，都应大力推广。”

“没用处的不管它，蛊惑人心的则禁绝。”

“这方面的事情，同样交给文明厅，大同院负责协助。”

“如果有人举报，由大同院评判，是否属于奇技淫巧。”

把奇技淫巧的解释权和评判权交给大同院，明确评判标准。

不能随便有人说是奇技淫巧就弃之不用，像是太祖砸碎水晶刻漏、导致大明计时仪器长期停滞的事情，朱由检不希望再出现。

为此，他又在文思院成立工艺美术研究所。将使人心情愉悦、能卖上高价的工艺品，同样视为有利于国富民强的器物——

不能因为它们太精美，就视为奇技淫巧。(本章完)